Pesadilla en Burocracia Street

31 agosto, 2017

La burocracia puede ser la herramienta fundamental que logre el buen desempeño de las políticas públicas o puede ser la pesadilla que contribuya al fracaso del desarrollo de un país.

Juan y Matías son muy buenos amigos, ellos se conocieron en unas vacaciones de verano y congeniaron muy bien porque a ambos les gustaba la música blues y las películas de Quentin Tarantino. Además, ambos estudiaban la misma carrera: Administración de empresas. Cuando acabaron sus estudios universitarios, ambos decidieron abrir una empresa, tenían el bicho del emprendimiento dentro suyo, querían contribuir con su país, autoemplearse y generar trabajo para otras personas más.

Juan quiso aperturar su negocio y se dio cuenta que ello le iba a demorar 26 días. Matías también hizo lo mismo y sólo le tomó 6 días. Es decir, en el tiempo que a Juan le demoraba abrir una empresa, Matías podía abrir 4 y le sobraran aún dos días libres. Juan tuvo que trabajar como part time 2 meses en una cadena de comida rápida para ahorrar dinero y con ello pagar los costos para el registro de su empresa. A Matías abrir su negocio le costó 5 veces menos que a Juan. Es decir, con el dinero que invirtió Juan en abrir su negocio, Matías hubiera podido abrir 5 empresas.

Hay veces que la burocracia hace confundir la realidad con la fantasía.

¿Será que Juan está teniendo un mal sueño? ¿Alguien le estará jugando una broma pesada a Juan? ¿Por qué tanta diferencia? La única diferencia es que Juan vive en Perú y Matías en Chile.

Estos son los datos que nos trae el informe Doing Business 2017, índice elaborado por el Banco Mundial que sirve para medir la facilidad para hacer negocios en un país. Según el Informe, Perú se encuentra en la posición 54 de 190 países. Sin embargo, cuando entramos a ver el detalle descubrimos que hay unos indicadores que debemos mejorar obligatoriamente si queremos salir adelante. Es el caso del indicador “Apertura de un negocio” donde Perú se encuentra en la posición 103, por debajo de la mitad de la tabla y donde encontramos (como vimos en la parte superior) que a un emprendedor peruano abrir un negocio le puede costar entre 6 y 3 veces más o le puede demorar entre 4 ó 5 veces más aperturar un negocio.

Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) el 2015 se crearon unas 235,000 empresas. Si la gestión para abrir una empresa cuesta en Perú aprox. 500 dólares y en Chile cuesta aproximadamente 100 dólares; ello significa que mientras al Perú le costó 117,5 millones de soles abrir estas empresas, abrirlas en Chile nos hubiese costado 23,5 millones. Es decir, abrir el mismo número de empresas en Chile nos hubiese significado un ahorro de 94 millones de soles.

De acuerdo al Índice de Competitividad Global 2016-2017, elaborado por el World Economic Forum (WEF), Perú se ubica en la posición 106 de 138 países en el pilar de Institucionalidad. Es decir, nos encontramos casi en el quinto inferior de la tabla. Esto dato es muy preocupante, teniendo en cuenta que una institucionalidad no adecuada genera barreras burocráticas, corrupción y falta de legalidad.

Desmenuzando los indicadores del WEF, podemos ver que nuestro país en “Ética y corrupción” e “Influencia indebida” ocupa el puesto 104 (de 138 países), en “Fiabilidad de los servicios policiales” estamos en el puesto 129, en “Eficiencia del marco jurídico en la solución de controversias” quedamos en la posición 129 y en “Carga de la regulación gubernamental” ocupamos la casilla 134. Es decir, estamos entre los 5 peores en burocracia. Sólo nos falta ver a Freddy Krueger para creer que esto es una pesadilla.

Pero no todo es malo, si quieres practicar cómo no perder los nervios ante la burocracia puedes empezar a juar “Funcionary”, el único juego que te hace vivir la burocracia al 100%. No apto para cardiacos.

El reto es muy grande, pero quizá estamos en el momento adecuado –dada la coyuntura que estamos viviendo en temas como la educación- para impulsar de una vez la meritocracia en todo el sector público y fortalecer las capacidades estatales que tanta falta nos hace. Es hora de despertarnos y dejar atrás esta pesadilla.

Anuncios

SER EMPRENDEDOR EN EL PERU

13 septiembre, 2013

El Perú es un país de emprendedores. El 98% de las empresas en el Perú son micro y pequeñas empresas (Mypes) que son formadas por emprendedores. Según el Informe Ejecutivo Global  Entrepreneurship Monitor 2011 Perú registra una tasa emprendedora de casi 23%; es decir, uno de cada cuatro peruanos –en estos momentos- está emprendiendo.

 ¿Y que es lo que motiva a un emprendedor a hacer empresa? Las motivaciones de un emprendedor pueden ser el deseo, la oportunidad o la necesidad. Emprender por oportunidad es la mejor alternativa de las tres. En el caso del Perú, según el Informe GEM 2011 la tasa de emprendimiento por oportunidad es el doble de la tasa de emprendimiento por necesidad; es decir, por cada dos emprendimientos de subsistencia existen cuatro por oportunidad. Esta es una cifra positiva para el Perú; sin embargo, en el mismo informe se aprecia que Perú es uno de los países cuya población presenta una de las mayores tasas de “temor al fracaso” ante los emprendimientos. ¿Y por que’ se da esta disyuntiva que podría hacer que la tasa de emprendimiento decaiga en nuestro país?

El emprendedor  es aquella persona que tiene una buena idea y que tiene la capacidad de hacer que las cosas sucedan. Un emprendedor va a ser una persona capaz de promover cambios positivos, tiene pasión por lo que hace, es independiente, toma decisiones, enfrenta los problemas, asume riesgos y es persistente.  Pero no está ni actúa solo, se desenvuelve en una coyuntura nacional e internacional que le imponen una serie de variables exógenas que no pueden controlar. Es en este escenario en que intervienen el gobierno, las autoridades y otros agentes como proveedores y clientes, que muchas veces –en vez de apoyar al emprendedor- lo sancionan y limitan con medidas, normas y actitudes que restringen el surgimiento del pequeño empresario.

Y la mejor manera de entender este contexto y la falta de apoyo –por parte de las autoridades- es con algunos ejemplos verídicos  que son el pan de cada día de los emprendedores en el Perú.

Caso 1.- Una Mype emprendedora de confecciones en Lurin que cuenta con cuatro trabajadores, que paga sus impuestos y brinda trabajo a más peruanos, es estafada por uno de sus trabajadores (la secretaria) quien se apropia de manera ilícita de S/19,500 que eran para el pago de sus obligaciones. La empresa la denuncia ante el poder judicial, buscando hacer justicia ante el hurto cometido y la Corte Superior de Justicia de Lima cierra el caso por falta de pruebas, sin resolver la controversia de fondo. Los argumentos que interpone la corte son que no se ha verificado la preexistencia del monto apropiado debido a que la copia del cheque y la hoja de “requerimiento de materiales” presentado por la pequeña empresa –como pruebas de la apropiación- no han sido acompañadas de auditoría alguna, ni presenta la firma de un contador. Yo me pregunto, ¿una microempresa de cuatro trabajadores –según el poder judicial- debería tener en planilla un contador que firme cada una de las hojas de “requerimiento de materiales” para que le de validez a cada compra y salida de dinero que realice una pyme? ¿Suena eso coherente? ¿Es esa la manera en que un poder del Estado apoya a sus emprendedores? ¿Entonces, la culpa es del microempresario por no contratar desde un inicio a profesionales calificados que validen todas sus operaciones?

Según el Informe Global Entrepreneurship Monitor 2011 el Perú goza de un alta tasa de emprendimientos recientes, así como de una alta actividad empresarial temprana; pero cuando hablamos de propietarios con negocios establecidos –es decir, que han sobrevivido a la primera etapa- las cifras caen notoriamente. Es ahí donde el Estado debe intervenir para apoyar los emprendimientos con un ambiente amigable que fomente la creación de empresas y empresarios formales en el Perú. Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

Según el Informe Global Entrepreneurship Monitor 2011 el Perú goza de un alta tasa de emprendimientos recientes, así como de una alta actividad empresarial temprana; pero cuando hablamos de propietarios con negocios establecidos –es decir, que han sobrevivido a la primera etapa- las cifras caen notoriamente. Es ahí donde el Estado debe intervenir para apoyar los emprendimientos con un ambiente amigable que fomente la creación de empresas y empresarios formales en el Perú. Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

Caso 2.- Un emprendedor ahorra su dinero y decide comprar un pequeño local para alquilarlo. El emprendedor hace un contrato de alquiler, formaliza la operación ante la sunat, se convierte en contribuyente de primera categoría y mes a mes paga sus impuestos según ley. Cada mes el contribuyente paga el 5% del valor que alquiler, en este caso el local se alquila por doscientos setenta y siete nuevos soles, lo cual hace que el monto a pagar sea de catorce nuevos soles. Pero en un mes, el emprendedor –debido a las múltiples actividades que realiza para salir adelante- se descuida y olvida pagar en fecha el impuesto a la renta de primera categoría. Desesperado, al día siguiente, recurre a su amigo contador para que le informe si puede pagar sin mayores problemas el impuesto y este le dice: – la infracción por no presentar la declaración mensual en su fecha es del  50% de la UIT (S/. 3700), es decir, mil ochocientos cincuenta nuevos soles. Pero si regularizas voluntariamente la omisión a la declaración jurada y pagas la multa, solo deberás cancelar el 10% de la multa, es decir, ciento ochenta y cinco nuevos soles. Entonces nuestro buen emprendedor, tuvo que pagar una multa de S/. 185.00  por olvidarse pagar S/.14.00 en su fecha. Es decir, por pagar al día siguiente de su plazo establecido debió cancelar 13 veces más de lo que pagaba mensualmente. Este contribuyente tuvo que destinar el 67% de lo que recibe mensualmente para el pago de la multa y así evitar sanciones mayores. Y me pregunto ¿Con estas medidas impulsa el Estado a quienes pagan formalmente sus impuestos? ¿No debería haber una escala de pagos de acuerdo al tamaño del contribuyente? ¿Así busca el Estado anchar la base tributaria y que mas peruanos contribuyan al desarrollo del país?

Caso 3.- Dos amigos se juntan para iniciar una actividad de emprendimiento. Formalizan su empresa, obtienen su RUC, ponen en práctica su planeamiento estratégico y aun no sacan boletas ni facturas cuando les cae una carta de la municipalidad distrital. La municipalidad rápidamente se ha enterado que han abierto una empresa con domicilio fiscal en su distrito y les exige que obtengan su licencia de funcionamiento, además de pagar la multa por no hacer la declaración oportunamente. Los jóvenes emprendedores aun no han vendido nada, ni un solo producto, ni siquiera han sacado boletas y ya tienen que pagar una multa a la municipalidad. Los planes no salen de acuerdo a lo planificado, la percepción de oportunidad se pierde y la neo empresa no llega a funcionar. Mientras tanto, la municipalidad sigue enviando cartas coactivas ampliando las multas administrativas. Tres años después, la otrora empresa se encuentra de baja de oficio pero el municipio sigue enviando sus esquelas coercitivas, al que fue su fugaz domicilio fiscal,  amenazando con cobranzas coactivas y registro en la central de riesgo. Y me pregunto ¿Así impulsa el municipio a los emprendedores que en su distrito quieren hacer empresa? ¿No debiera ser la municipalidad distrital más amiga y comprensiva con quienes buscan crear negocio en sus localidades y generar trabajo? ¿Están los funcionarios municipales capacitados para impulsar el emprendimiento así como lo están para recaudar contribuciones coactivamente?

Según las cifras del GEM 2011 hay una gran paradoja en el emprendimiento peruano. Por un lado, somos uno de los países con mayor percepción de oportunidades en nuestro medio; sin embargo, también somos uno de los estados con mayor temor al fracaso. ¿Por qué se da esta disyuntiva? ¿Sera que el emprendedor peruano cree que no hay un marco jurídico adecuado que contribuya a sus objetivos?  Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

Según las cifras del GEM 2011 hay una gran paradoja en el emprendimiento peruano. Por un lado, somos uno de los países con mayor percepción de oportunidades en nuestro medio; sin embargo, también somos uno de los estados con mayor temor al fracaso. ¿Por qué se da esta disyuntiva? ¿Sera que el emprendedor peruano cree que no hay un marco jurídico adecuado que contribuya a sus objetivos? Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

Caso 4.- Una emprendedora abre una boutique de ropa para damas. Ha invertido en la decoración de la tienda, ha formalizado su empresa, está generando fuentes de trabajo, empieza a pagar impuestos. Ha invertido sabiendo que en una primera etapa solo va a recuperar su capital de trabajo; así que es muy cuidadosa con sus gastos.  De pronto, le llega una carta de una empresa de telecomunicaciones que impulsa directorios telefónicos para empresas. En la misiva le agradecen haber confiado en ellos y le envían un arte con el aviso a colores que ella ha decidido “poner” en el directorio telefónico. Asimismo, le mencionan que el aviso a colores de un cuarto de página A4 lo pagara’ en doce cómodas cuotas, tiene 48 horas para aprobar el arte y además la carta es acompañada del primer recibo de pago. La emprendedora –aun sin salir de su asombro- llama al directorio de empresas y le menciona que ella no ha mandado a poner ningún aviso. Es más, les da claras señales del craso error. En primer lugar, les menciona que su negocio es de ropa de damas y el aviso promociona ropa de bebes, el nombre comercial no es el mismo que ella utiliza en su tienda y el teléfono de contacto no es el suyo. Además, le han emitido una boleta cuando en cada operación que realiza ella siempre solicita facturas para utilizarlo como crédito fiscal. A todo esto, el área de ventas de la empresa en mención le dice: -Lo siento, pero acá esta su contrato con las características que Ud. ha solicitado. La apesadumbrada emprendedora dice que eso no es verdad, que debe haber un error. Y la empresa contesta: -No hay error señora aquí tenemos su firma con el compromiso que Ud. ha adquirido. La nueva empresaria empieza a degustar los primeros sinsabores que trae su aventura de querer hacer empresa en el Perú. Tiene que dejar todas sus actividades de lado, para acercarse a la empresa de telecomunicaciones y tratar de resolver el asunto personalmente. Mientras que le ubican el contrato, le piden su DNI para la verificación de la firma, procede la anulación del contrato y le dicen que no le pueden dar copia del contrato que aducen “ella firmo’” pasan aproximadamente cuatro horas. Ese momento nadie se lo pagara’, la cólera pasada nadie se la quitara’, la desconfianza generada marcara’ su trato con otras empresas. Y yo me pregunto ¿Esa es la forma en que una gran empresa puede tratar a una mype? ¿Es fluido y está al alcance de los nuevos emprendedores interponer demandas ante casos como este? ¿Si una gran empresa no tiene –a veces- los procesos adecuados para controlar las acciones que hacen sus recursos humanos, se le puede exigir a un nuevo emprendedor que cuente con personal calificado para que no cometa ninguna falta?

Casos que suceden día a día y por los que muchos emprendedores tienen que pasar. Y cuando buscan ayuda ¿con que se encuentran? Con un Estado a quien le falta crear un marco jurídico que sea amigable con las micro y pequeñas empresas; con unas autoridades que, en vez de impulsar el crecimiento, obstruyen los procedimientos que pudiesen generar mayor competitividad empresarial.

Entonces nos preguntamos ¿está el Estado realmente  brindando su apoyo a los emprendedores? Según el Informe Global Entrepeneurship 2011, la mayoría de actividades de emprendimiento en el Perú son débiles y pequeñas. Perú tiene una alta tasa de emprendimientos en etapa temprana al igual que Chile, Colombia y China. Sin embargo, en negocios establecidos las tasas peruanas son mucho menores que sus similares. Es por eso, que labor efectiva del Estado es tan importante en el acompañamiento a los emprendedores y a los nuevos empresarios. El Estado es aquel que con sus normas y medidas determina que el ambiente en el que se desenvuelven los emprendedores sea amigable, digerible y empodere sus proyectos y visiones o puede ser aquel que se encargue de obstruir, atrancar y apagar  las aspiraciones de nuestros jóvenes empresarios.

Existen cerca de 3.5 millones de micro y pequeñas empresas (Mypes) que representan el 98% de las empresas en el Perú y generan cerca del 65% de empleo en el país. Video de Idep Perú, Instituto de Emprendimiento Político.

¿Y cuáles son las tareas que el Estado debería enfatizar para que el emprendimiento no quede solamente en una primera etapa?

Un gran tema pendiente por el Estado es el desarrollo de la formalización. De los 3.5 millones de mypes que existen en el país, sólo 1,2 millones son formales. El Estado debe promover la formalización generando un marco jurídico amigable para la micro y pequeña empresa, que incentive que el emprendedor se formalice al encontrar ventajas, oportunidades, facilidades e información por parte del Estado, antes que excesivas regulaciones, desconfianza o cacería de brujas por parte del gobierno, ya que estas medidas lejos de promover la formalización, termina por ahuyentar a los emprendedores del mundo formal. La informalidad genera que millones de peruanos no accedan a los beneficios sociales y que no se anche la base tributaria, lo que perjudica al régimen en cuanto a la recaudación fiscal y a las pocas empresas formales que son las que siempre reciben toda la carga tributaria.

La Institucionalidad es imprescindible para los emprendedores. Todo emprendedor y empresario necesita normas claras y predictibilidad que le generen confianza para la toma de decisiones. Es decir, todo emprendedor, empresario e inversor busca eficiencia en la gestión del Estado, independencia del poder judicial, seguridad pública, confianza pública en políticos, estado de derecho, economía saludable, así como un marco legal en materia de competencias. Sin embargo, el Perú se encuentra en el puesto 109 (de 148 países) en el pilar de Institucionalidad según el Índice de Competitividad Global 2013 – 2014. Este pilar, que ha ido retrocediendo en los dos últimos ranking del WEF (World Economic Forum) es uno de los más bajos que tiene el Perú y mientras no se mejore este indicador el desafío para los emprendedores será muy grande. Según este último ranking, Perú está muy retrasado en muchas áreas relacionadas a la institucionalidad: confianza pública en políticos (131), independencia del poder judicial (126), carga de la regulación gubernamental (113). Asimismo, desde que se inicio el Plan Nacional de Competitividad en el 2005 -elaborado por el Consejo Nacional de Competitividad- se trazo, entre otros,  el plan sectorial referido al fortalecimiento institucional  y hasta el año 2012 solo había tenido un avance del 3%, cuando otro sector – como la política comercial- había alcanzado un desarrollo de 82%. Es en estos momentos de incertidumbre mundial donde necesitamos con mayor urgencia de una institucionalidad solida que garantice la apuesta por la eficiencia del Estado y por un desarrollo sostenible que brinde más bienestar a los peruanos.

Dos casos de emprendimiento peruano. Todo empieza con un espíritu de superación, la lucha por salir adelante y la necesidad de desenvolverse en un entorno formal.

Otra tarea importante del Estado para mejorar la competitividad de las pequeñas empresas y apoyar a los emprendedores es el gran desafío de mejorar el nivel de educación primaria y secundaria en el Perú. Es indispensable invertir más en el capital humano para que tengan las herramientas necesarias para optar por un trabajo digno. Una persona con educación primaria completa y decente va a estar mejor preparada para realizar operaciones productivas medianamente complejas que aquella que no terminó sus estudios. Asimismo, tener personas con una mejor preparación va a hacer que los emprendedores y empresarios puedan tener un capital humano mejor preparado y más productivo. Según el informe PISA (Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes) 2009, que mide el rendimiento escolar de estudiantes de 15 años en el mundo, nuestro país quedo en el antepenúltimo puesto en habilidad lectora y matemáticas; así como, penúltimos en ciencias. Y eso gracias a Kirguistán que quedo ultimo en todo, sino nuestra posición hubiera sido aun peor. Esto significa que aun tenemos un techo muy alto para avanzar, pero más que verlo como una debilidad debiéramos verlo como una oportunidad de mejora.

De igual manera, también es importante que el Perú mejore en otros indicadores que promuevan la competitividad como la ciencia y la tecnología, el clima económico y la infraestructura.

El emprendedor es un gran transformador que busca abrirse paso más allá de las limitaciones y trabas que pudiesen existir; sin embargo, no es un superhéroe que pueda bregar día y noche sin cansarse, sin fatigarse ante esa falta de apoyo y empatía que muchas veces encuentra frente a las autoridades. Es por eso, que es labor del Estado promover un ambiente adecuado que impulse los emprendimientos y brinde soporte a aquellos que si creemos en un Perú mejor y apostamos nuestras fichas a este juego llamado emprendimiento.


EMPRENDIMIENTO 2011: OPORTUNIDAD VS NECESIDAD

1 marzo, 2012

En momentos en que la economía mundial se encuentra debilitada y disminuida, aparece el último Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011 diciendo que la actividad emprendedora está mejorando en todo el mundo y que el emprendimiento jugará un papel muy importante en la reactivación de la economía mundial.

Pero que haya más emprendimiento en el mundo es necesariamente una buena señal? Normalmente se puede pensar que el emprendimiento es positivo siempre porque cumple un rol importante para el desarrollo del país. Muchos consideran que el emprendedurismo estimula la innovación, la creación de trabajo, la competitividad nacional y por tanto el crecimiento económico. Pero, la lectura también podría ser diferente. Que tal si hablamos que el emprendimiento surge ante una necesidad laboral insatisfecha producto de una mala política económica del Estado. Que el Estado al no garantizar un manejo económico eficiente, limita el trabajo decente y por eso la necesidad de la población de auto-emplearse. Es más, esta deficiente administración estatal ni siquiera podrá promover que los emprendimientos surgidos se mantengan en el mediano plazo debido a un marco jurídico nulo, corrupto o imperfecto.

Entonces, ante este marco conceptual primario, podría decir que el emprendimiento, por sí sólo, no necesariamente es positivo, sino que dependerá del contexto que envuelve a esta generosa actitud. Ante esta premisa veamos qué dice las premisas del informe.

Cuando hay más emprendimiento por oportunidad significa que las personas pueden tener un trabajo pero son impulsadas a buscar un emprendimiento con el fin de ganar más dinero o ser más independientes en lugar de mantener sus mismos ingresos.

El Informe del Global Entrepreneurship Monitor (GEM) se basa en tres premisas. Primero, menciona que la prosperidad de una economía es altamente dependiente del dinamismo emprendedor; tanto en las economías menos desarrolladas – donde el auto-empleo se convierte en una opción de trabajo-, como en las economías más desarrolladas, donde hay una mayor capacidad de innovación y generación de empleos. Segundo, el emprendimiento está basado en individuos con una alta habilidad y motivación para crear empresas, y puede conllevar a una percepción social positiva. Finalmente, un alto emprendimiento contribuirá a la generación de nuevos empleos y a una mejor competitividad.

Me parece que las tres premisas del Informe están más focalizadas a un emprendimiento por oportunidad que por necesidad, donde el emprendimiento no necesariamente trae prosperidad, donde el individuo tiene más urgencia que motivación para iniciar una empresa y donde la generación de auto-empleo no es exactamente sinónimo de competitividad.

Por otro lado, el GEM ofrece un perfil de emprendimiento basado en tres dimensiones.

Actitudes y Percepciones de Emprendimiento

Primero, la actitud y percepción Emprendedora. Esta dimensión refleja el grado en que los individuos aprecian el emprendimiento, cuántas personas reconocen la oportunidad de negocios, cuántos creen que cuentan con las habilidades para explotar las oportunidades y cuántos se abstendrán de las oportunidades por temor al fracaso.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

En el cuadro superior, que separa a los países de acuerdo a su fase económica, podemos ver las distintas características de la primera dimensión. La percepción de oportunidades refleja el porcentaje de individuos que creen que hay oportunidades de empezar un negocio. Aquí los 2 países con mayor percepción son Perú y Colombia. También podemos apreciar que varias de las economías de factores de innovación son las que perciben menos oportunidades de emprendimiento. Las oportunidades son acompañadas de la percepción de capacidades; es decir, el porcentaje de personas que creen tener las habilidades, conocimientos y experiencia para empezar un nuevo negocio. Aquí destacan Trinidad y Tobago, Perú, Argentina, Panamá y Venezuela. El temor al fracaso aplica a quienes perciben solo oportunidades pero no capacidades. Se puede apreciar que en su conjunto, las economías de factores de innovación son las que tienen un mayor grado de temor al fracaso que es acompañado de un bajo nivel de percepción de capacidades.

Las intenciones de emprendimiento define el porcentaje de personas que espera empezar un negocio en los próximos 3 años. Aquí podemos comprobar que los países de economías avanzadas son los que tienen las menores intenciones de emprendimiento. Por tanto, las mayores intenciones se dan en las economías de factores básicos y eficientes donde hay menores alternativas de buenos trabajos y aparecen más emprendimientos por necesidad. Los países más destacados son Chile, Colombia y China. En muchas economías de factores básicos y de eficiencia el emprendimiento se considera exitoso y una buena carrera a escoger. Los países con más alto promedio son Colombia, Brasil, Perú y Venezuela.

Actividad Emprendedora

La segunda dimensión es la actividad Emprendedora, que mide la participación de las personas en las diferentes fases de la actividad empresarial. También mide si la oportunidad empresarial ha sido efectuada por oportunidad o por necesidad; así como, las razones de las interrupciones empresariales.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

En el cuadro de arriba se observan las diversas actividades de emprendimiento. Empezamos con la fase de los emprendimientos nacientes o incipientes; aquí sobresale Perú y Colombia. Luego, sigue la fase de propietarios de nuevos negocios, que abarca los 42 meses después del nacimiento de la empresa. Aquí destacan China, Tailandia y Brasil; en cambio, los más bajos score lo tienen los países desarrollados de la fase de innovación como Japón y Alemania. La etapa siguiente es la actividad empresarial temprana, compuesto por todos aquellos individuos que participan de la iniciación del comercio, en la que destacan China, Chile, Colombia, Perú y Argentina. En negocios establecidos los más altos puntajes los logra Tailandia, seguido de lejos de China y Brasil.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

Asimismo, en el cuadro superior podemos ver, según país, si el emprendimiento es más por necesidad o por oportunidad. Cuando hay más emprendimiento por necesidad significa que las personas no encuentran mejores opciones laborales y por tanto ven como una oportunidad empezar un negocio. Cuando hay más emprendimiento por oportunidad significa que las personas pueden tener un trabajo pero son impulsadas a buscar un emprendimiento con el fin de ganar más dinero o ser más independientes en lugar de mantener sus mismos ingresos. En las economías de factores básicos, los empresarios son impulsados sobre todo por la necesidad. En las economías con un mayor desarrollo económico, los empresarios son impulsados sobre todo por la oportunidad.

Según el Informe de Emprendimiento Global 2011, los países con mayores niveles de emprendimiento por necesidad son Pakistán, China, Rumania y Polonia. Es muy interesante ver cómo ha aumentado el emprendimiento por necesidad en Grecia, España e Irlanda, países europeos que han sido golpeados por la crisis económica. Los países con más emprendimientos por oportunidad son las economías avanzadas como Australia, Bélgica, Francia y Noruega. En las economías en desarrollo, las más destacadas son Bangladesh, Brasil, Chile, Malasia, México, Perú y Tailandia.

En el cuadro 2.11 se puede notar la gran discrepancia que existe, en muchos países, entre los emprendimientos recientes y los propietarios de negocios establecidos; esto se puede observar sobre todo en China, Perú, Panamá, Trinidad y Tobago, Colombia y Chile. Una explicación podría ser que en estos países hay un boom de creación de nuevas empresas, debido a que hay muchas oportunidades o que muchas personas no tienen otra forma de ganarse la vida. Otra hipótesis que explique la diferencia entre el auge de empresas recientes y la menor cantidad de negocios establecidos puede ser que haya algunas limitaciones en la sostenibilidad a largo plazo de la mayoría de estos nuevos negocios.

Cuadro creado y elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011 y el World Economic Forum 2011.

He efectuado un cuadro basándome en los países donde hay una gran discrepancia entre emprendimientos recientes y negocios establecidos según el Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011. Aquí se puede apreciar que existe una relación inversa entre empresas nacientes y empresas establecidas. Podemos notar que en Perú y Panamá hay una mayor diferencia que va de 4 a 1 entre empresas nacientes y empresas establecidas, luego sigue Chile, Colombia y Trinidad y Tobago. Aquí planteo mi hipótesis donde refiero que la baja Institucionalidad se convierte en una limitación que impide la sostenibilidad de largo plazo de los nuevos negocios para que pasen a ser empresas establecidas. Es por eso, que países como Perú, Colombia, Panamá y Trinidad y Tobago – que se encuentran, de la mitad para abajo, en el Índice de Institucionalidad según el Reporte Mundial de Competitividad 2011- tienen una alta diferencia entre empresas nacientes y empresas establecidas. Sin embargo, hay países como Chile y China que poseen una mejor ubicación en el índice de Institucionalidad pero que igual tienen una desigualdad entre la cantidad de nuevos negocios y empresas establecidas. En estos casos asumo que sí se cumple la premisa efectuada por el Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011, respecto a que en estos países los emprendedores están teniendo más oportunidades.

Aspiraciones Emprendedoras

En la tercera dimensión se encuentra las aspiraciones Emprendedoras. Estas son de vital importancia para medir el impacto socio-económico. Aquí se mide qué expectativas tienen los emprendedores de crear nuevos puestos laborales, su intervención en el comercio internacional y la creación de nuevos productos o servicios.

El cuadro 2.14 reporta el número de trabajos esperados, en los próximos 5 años, por los nuevos empresarios. Este reporte se divide en 4 categorías:

-Actividades de emprendimiento Sólo, ninguna expectativa de trabajo.

– Actividades de emprendimiento Bajo, expectativa entre 1 y 4 puestos de trabajo.

– Actividades de emprendimiento Medio, expectativa entre 5 y 19 puestos de trabajo.

– Actividades de emprendimiento Alto, expectativa entre 20 y 4 puestos de trabajo.

Según el cuadro, sumada las actividades de emprendimiento, podemos notar que los países que encabezan la expectativa de mayores puestos laborales en los siguientes 5 años –entre las economías de factores de eficiencia- son Perú y Colombia. Y entre las economías de factores básicos, los primeros países de la lista son Guatemala y Venezuela.

Es interesante ver que de los 9 países que encabezan la lista de las economías de eficiencia, con más expectativa laboral, 6 son latinoamericanas, una del Caribe y 2 asiáticas, lo que habla muy bien del futuro que podría tener Latinoamérica en los próximos años.

La figura 2.18 muestra el porcentaje de emprendimientos recientes orientados a la innovación. En las economías de factores básicos podemos ver que Guatemala lidera el grupo, seguido de Pakistán. En las economías de factores de eficiencia destacan el liderazgo de Chile y Perú. Y en las economías de innovación la lista la encabeza Dinamarca.

En el cuadro 2.19 se puede ver quiénes son los países que lideran la lista de emprendedores recientes con orientación internacional. En las economías de factores básicos destacan Pakistán y Jamaica. En las economías de factores de eficiencia los primeros lugares son para Croacia, Rumanía, Letonia, Sudáfrica, Lituania y Hungría. A diferencia del cuadro 2.14 sobre expectativas de puestos de trabajo que –en las economías de factores de eficiencia- eran dominadas por Latinoamérica, en este ranking de orientación internacional la lista es encabezada por los países de Europa. De los 8 primeros países de la lista, 7 son europeos y uno africano. Este resultado puede demostrar que los países europeos del este tienen un mayor uso de tecnología reciente que les permite ampliar el alcance de su negocio y tener más clientes en el extranjero. Sería bueno que Latinoamérica observe que la tecnología es imprescindible para poder encontrar nuevas oportunidades de mercado.

Se puede concluir del Informe que las dos zonas que más destacan en emprendimiento son Latinoamérica y Asia. Mientras países latinoamericanos como Chile, Colombia y Perú tienen mayores percepciones de oportunidad y capacidades que los países orientales, las naciones asiáticas destacan un poco más en emprendimientos por oportunidad que por necesidad. Sin embargo, los países de mayor índice de emprendimiento por oportunidad son las economías enfocadas en innovación, así que el camino por recorrer es aún muy largo.

Ser emprendedores es muy bueno, pero hay una distancia en que uno se obligue a emprender una empresa por necesidad (falta de oportunidades, de trabajo, de mejores condiciones, de institucionalidad) y emprender por oportunidad (para ganar más dinero, para ser independientes). Es por eso, que el emprendedor debe recibir el respaldo de un Estado que le brinde un marco jurídico y tributario que incentive la creación, promoción y continuidad de las empresas; y no un Estado que se cuelgue de la palabra emprendimiento para decir que se está mejorando.

………………………………

Fuente: Global Entrepreneurship Monitor 2011


GANADORES Y PERDEDORES EN LA CRISIS

8 febrero, 2012

Según la Unidad de Inteligencia de The Economist, la recesión mundial ha tocado a las principales economías del mundo de distinta manera. El informe, publicado en enero 2012, expone cómo la capacidad de producción por persona ha cambiado en las grandes economías del mundo desde el año 2007, justo antes que comenzara la crisis financiera mundial.

LOS PERDEDORES

Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y Japón serán las economías menos favorecidas el 2012 comparándolas con el nivel alcanzado el 2007. En Gran Bretaña, por ejemplo, el PBI se reducirá en  5% comparado con el año 2007.

LOS GANADORES

Brasil, Rusia, India, China y Alemania son economías que están desempeñando un mejor manejo económico. India lograría un PBI mayor al 34% este año y en el caso de la China será de 50% más.

Otra herramienta más para sostener el logro que podrán alcanzar los países emergentes (los BRIC  en este caso) para el año 2050. Una vez más podría decir que la Tierra se está volviendo plana…

Informe realizado por The Economist Intelligence Unit, en enero 2012. El cuadro señala cómo se ha movido el PBI per capita, del 2007 al 2012, en las principales economías del planeta.


¿CUALES SON LOS PAISES MÁS GLOBALIZADOS AL 2011?

1 febrero, 2012

Acaba de publicarse el Índice de Globalización, versión 2011, elaborado por la consultora Ernst & Young, donde se indica quiénes son los países más globalizados del planeta y de los cinco primeros, dos son asiáticos y tres son europeos.

La diferencia es que mientras las dos economías asiáticas, Singapur y Hong Kong, son las que encabezan también el Informe de Doing Business 2012 como los mejores lugares para hacer negocios; las tres economías europeas que lideran el Índice de Globalización tienen algunos problemas.  La situación económica en Bélgica no es la mejor, ha congelado el presupuesto de la Casa Real el 2012 así como 2013, y viene de estar 535 días sin gobierno. Irlanda ha tenido que ser rescatada por la UE y por el FMI y aún sigue en problemas. Por su parte, Suecia – el país que mejor se encuentra en la actualidad- podría ser uno de los países europeos que más decaiga en su economía. Según el último Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Banco HSBC, Suecia retrocedería veinte posiciones de cara al 2050.

El Índice de Globalización mide el grado en que los 60 países más grandes, en términos de PBI, se conectan con el resto del mundo a través de cinco categorías relevantes para las empresas. Estas son: apertura al comercio exterior, flujo de capital, intercambio de tecnología e ideas, movimiento laboral e integración cultural.

Veamos cómo le va a América Latina en este ranking. Dentro de esta lista de sesenta países hay 8 economías latinoamericanas. He realizado un cuadro comparativo para poder analizar mejor la situación de cada país. La mejor economía ubicada es la de Chile que ocupa el puesto 25. El liderazgo de Chile no es novedad debido a sus políticas de apertura de mercados. La llegada de capitales externos es una de las fortalezas de Chile – tiene 6.2-  y también se debe al buen manejo de su institucionalidad. Perú se posiciona como la tercera nación más globalizada de América Latina; sin embargo, ocupa uno de los últimos puestos en intercambio de tecnología. Pienso que si Perú no mejora en esta variable, así como en el flujo de capital (a pesar de la crisis) prontamente será pasado por Colombia quien viene avanzando firmemente en todos los factores. Hay que recordar que este país está considerado dentro de la lista CIVETS, que es el grupo de mercados emergentes que sigue a los BRICs.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón con información del Índice de Globalización 2011 desarrollado por la consultora Ernst & Young.

Brasil tiene como principal debilidad el movimiento de mano de obra internacional, justamente la que es una de las principales fortalezas de Ecuador; sin embargo, este país está muy bajo en tecnología y flujo de capital. A pesar de ser una gran potencia emergente la apertura al mercado de Brasil es baja; esto se debe a su política proteccionista que ha impedido una mayor inserción internacional del país. Por su parte, Ecuador también posee un muy bajo intercambio de tecnología y es la nación latinoamericana con la más baja integración cultural. Venezuela es el antepenúltimo país de este ranking. Sus mayores debilidades son la apertura al comercio y el flujo de capital. Lamentablemente su clase política ha contribuido a que un importante país de la región se encuentre en esta posición debido a su falta de predictibilidad y Estado de Derecho.

Si dividiéramos los países por bloques podríamos apreciar que primero se encuentran las naciones que han formado el Acuerdo de Pacífico, luego los representantes del Mercosur y al último los del ALBA. En el gráfico inferior se puede ver cómo va el progreso de los 5 factores en los países latinoamericanos, qué países avanzan más y cuáles no. Saque usted sus propias conclusiones.

Gráfico elaborado por Bruno Calderón, de categorías que miden el Índice de Globalización.

He confeccionado un cuadro adicional donde he colocado algunos países que me parecen claves seguirlos. Encabezan la lista los cinco primeros puestos del ranking, imprescindible colocarlos. Luego sigue Australia. Es importante estudiarlo porque tiene un tamaño y población muy similar a los países latinoamericanos, ha basado su desarrollo en los recursos naturales, como Latinoamérica, pero con una estrategia orientada a la innovación y ha sabido aprovechar el boom de las materias primas para diversificar su producción entre minerales, energía y agricultura. Su estrategia de crecimiento ha sido la inserción internacional y la innovación.

También está Vietnam, uno de las principales economías emergentes de Asia según el Fondo Monetario Internacional. Asimismo, según el Informe “The World in 2050. Beyond the BRICs”, elaborado por PriceWaterhouseCoopers el 2008, la economía vietnamita será la que logre el mayor crecimiento de PBI -9.8%- de cara al 2050. Filipinas, según el Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Banco HSBC, será la economía emergente que más avance hacia el 2050 logrando ubicarse en el puesto 16 dentro de las principales economías del mundo. Razones importantes para tener en cuenta a estas dos economías. Y por último he colocado a los 3 BRIC que faltan (puesto que ya vimos a Brasil) que son Rusia, India y China, considerados según el grupo Goldman Sachs, las principales economías emergentes del planeta.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón con información del Índice de Globalización 2011 desarrollado por la consultora Ernst & Young.

Es impresionante ver la apertura al mercado y la integración cultural lograda por Hong Kong y Singapur, así como el intercambio de tecnología alcanzado por Irlanda y Suecia. Lástima que el milagro irlandés, en los últimos años, se haya desinflado y haya tenido que recibir el rescate europeo para salir de la profunda crisis en que se encuentra. Chile es el único país latinoamericano que se acerca a los primeros lugares en los valores de flujo de capital y movimiento laboral. Por otro lado, podemos apreciar que Filipinas sufre, al igual que el Perú, de un bajo intercambio de tecnologías; sin embargo, el país asiático saca una gran diferencia a favor en la variable de movimiento internacional de trabajadores.

Los 3 BRICs que aparecen en el cuadro tienen aún muchas debilidades sobre todo en integración cultural, apertura al comercio e intercambio de tecnologías, lo cual significa que aún les falta mucho por desarrollar. Ecuador, por ejemplo, tiene una apertura al comercio mayor que India y Rusia. Venezuela tiene una mayor integración cultural que India, China y Rusia. Si comparamos Perú y Colombia con Australia, podemos ver que el país de Oceanía nos saca gran ventaja en flujo de capital e intercambio de tecnología. El flujo de capital viene de la apertura al mercado y de la promoción de inversiones. Pienso que la política comercial de Perú y Colombia sí está apostando por atraer un mayor flujo de capital, pero creo que no están haciendo el mismo esfuerzo en el intercambio de tecnologías, sobre todo en Perú. La innovación y la tecnología es una variable competitiva muy importante que no se puede dejar de lado y hay que considerar que gracias a ella países como Irlanda o Australia han sabido sacar su economía adelante.

A los países emergentes nos falta aún mucho por hacer. Muchas consultoras y organismos internacionales nos dan mucha esperanza y recomendaciones a seguir, pero la realidad puede cambiar no sólo por variables externas como la crisis internacional, sino también por variables internas como la falta de institucionalidad derivada de gobiernos que sólo piensan en el corto plazo. Que tan globalizados podamos ser depende no sólo de lo que pase afuera, sino también de cómo nos preparemos internamente.

Los dejo con los cuatro desafíos que tendrán las empresas en un mundo globalizado según  el informe 2011 de Ernst & Young.


LAS PRINCIPALES ECONOMÍAS EMERGENTES AL 2050

19 enero, 2012

Acaba de publicarse el Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Departamento de Investigación Global del Banco HSBC y se reafirma lo dicho: el siglo será de Asia y América Latina será la segunda región en desarrollarse. Podríamos decir que cada vez más la Tierra se vuelve plana y crece las oportunidades para todos.

Dentro del Top 30 de las principales economías del mundo podemos encontrar 13 países asiáticos, 8 europeos, 5 latinoamericanos, entre otros. La diferencia es que mientras los asiáticos y latinoamericanos crecen, muchos europeos se desinflan. Aquí  les dejo la lista de los Top 30. Entre paréntesis figura el número de variación que sufrirá cada país al 2050.

1) China (2)

2) EE.UU. (-1)

3) India (5)

4) Japón (-2)

5) Alemania (-1)

6) Reino Unido (-1)

7) Brasil (2)

8) México (5)

9) Francia (-3)

10) Canadá (el mismo)

11) Italia (-4)

12) Turquía (6)

13) S. Corea (-2)

14) España (-2)

15) Rusia (2)

16) Filipinas (27)

17) Indonesia (+4)

18) Australia (-2)

19) Argentina (2)

20) Egipto (15)

21) Malasia (17)

22) Arabia Saudita (1)

23) Tailandia (6)

24) Países Bajos (-9)

25) Polonia (-1)

26) Perú (20)

27) Irán (7)

28) Colombia (12)

29) Suiza (-9)

30) Pakistán (14)

La lista confirma el buen desenvolvimiento de tres de los BRIC: China será la principal economía mundial (pasará a EE.UU), India será la tercera y Brasil ocupará la séptima posición. Solo Rusia aparece más rezagada en el puesto número 15.

Los países latinoamericanos serán encabezados por Brasil (7) y México (8). Sin embargo, la estrella de la región será Perú, quien con un crecimiento de 5.5% cada año, escalaría 20 puestos en el ranking mundial y ocuparía el lugar 26 de las economías más grandes del mundo. Esta posición lo ubicaría en Latinoamérica en el cuarto puesto detrás de Brasil, México y Argentina. El éxito de Perú se debería a una macroeconomía bien llevada, una política de atracción de inversiones y un gran crecimiento de la población.

Según el Informe “The World in 2050” del HSBC, Perú sería la segunda economía que más posiciones avanzaría de aquí al 2050, año en el que se ubicaría en el puesto 26. Actualmente la economía peruana ocupa el puesto 46.

En el informe del año pasado, Perú no estaba entre los 30 primeros puestos. La posición 26 era ocupada por Colombia, quien según el presente estudio ocupará la posición número 28. Esto demuestra lo sensible que puede ser la proyección de las ubicaciones según el avance que demuestren los países y las políticas que sigan. Así que hay que estar muy atentos a los indicadores en que se basa el informe, tales como el ingreso per cápita, la vigencia del Estado de Derecho, el respeto a la democracia, los niveles educacionales y los  cambios demográficos.

Hay que destacar que Colombia y Chile también tendrían un ascenso importante pues cada uno escalaría 12 posiciones.

Asia será el continente que más representantes tenga en la lista de los top 30 de las principales economías del mundo. La economía emergente que tendrá un mayor avance de cara al 2050 será Filipinas, quien mejorará 27 posiciones en el ranking lo que le hará ocupar el puesto número 16. Las fortalezas de Filipinas serán su desarrollo en sectores de alto valor agregado y el aumento fuerte en su tasa demográfica. Estas variables al parecer le garantizarán un crecimiento anual por encima del 7% hacia el 2050.

Filipinas sería la economía 16 el año 2050, según el HSBC, lo que la convertirá en la economía más ágil al saltar 27 posiciones.

Otros países asiáticos con fuerte crecimiento serán Turquía que subirá al puesto 12, Malasia que avanzará 17 posiciones para ubicarse en el puesto 21 y Pakistán que ocupará el puesto 30 luego de subir 14 posiciones. Japón, a pesar de la contracción de su población activa, seguirá siendo una de las principales economías del mundo ocupando el cuarto puesto en el ranking. Su ocupación actual del tercer puesto será conquistada por India.

Y los grandes perdedores de aquí al 2050 serán las economías de Europa. La economía europea perderá jerarquía a medida que disminuya su población económicamente activa. Sólo siete países de Europa se ubicarán dentro del top 25: Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, España, Países bajos y Polonia; frente a los 11 que hay actualmente.

Los dejo con la lista de las 10 economías más grandes del mundo al 2050.


PAISES EMERGENTES EN LATINOAMERICA

11 enero, 2012

Hace un par de meses la directora del Fondo Monetario Internacional  (FMI), Christiane Lagarde, menciónó que Perú forma parte de una “nueva ola de mercados emergentes líderes” y que a medida que la economía mundial se transforma, el ascenso de América Latina “resulta indudable” encabezado por Brasil, Perú y México. Asimismo, en noviembre pasado, Perú fue reconocido por el Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC) como una de las tres economías emergentes de la cuenca Asia  Pacífico.

Esto ha llevado a preguntarme ¿Y para el mundo, quienes son las principales economías emergentes de América Latina? ¿Qué dicen las instituciones internacionales al respecto? Los invito a examinar algunos resultados.

Primero pasemos a explicar rápidamente qué es una economía emergente. Este término fue acuñado por el economista del Banco Mundial Antoine W. Van Agtmael para referirse a los países con un rápido crecimiento en su economía y en su industrialización. Para algunos economistas, una economía es considerada como emergente si cumple cinco condiciones:

1.       Posee riqueza de materias primas y recursos.

2.       Creciente número de trabajadores jóvenes.

3.       Goza de estabilidad política.

4.       Fuerte inversión extranjera directa.

5.       Dinámico crecimiento de consumidores locales.

Ahora pasemos a describir qué países latinoamericanos son mencionados como principales economías emergentes según los organismos internacionales y entidades financieras.

Los BRIC

En noviembre de 2001, el banco de inversiones Goldman Sachs, liderado por el economista Jim O´Neill, publicó el ensayo Dreaming with BRICs, the path to 2050. En este estudio, O´Neill estimó que en el 2050 las economías emergentes de Brasil, Rusia, India y China podrían convertirse en las cuatro economías dominantes del planeta. Hace 10 años estos cuatro países representaban un sexto de la economía mundial; hoy ocupan el 25%.

Según Goldman Sachs, mientras China e India, serán los proveedores globales dominantes de tecnología y de servicios; Brasil y Rusia llegarán a ser semejantemente dominantes como proveedores de materias primas.  Aquí encontramos al primer latinoamericano, Brasil, entre los 4 grandes del presente siglo. Brasil no sólo es un gran proveedor de materias primas, sino que también ya empezó a aumentar de manera constante sus parques industriales.

Según Goldman Sachs, las cuatro economías emergentes que dominarán la economía del planeta serán Brasil, Rusia, India y China. Los BRIC.

El BRIC ha dado paso a otras siglas asociadas a las que se le ha añadido algunos países. Así tenemos:

BRICS = BRIC + Sudáfrica

BRIMC = BRIC + México

BRICA = BRIC + Países Árabes (Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos)

BRICET = BRIC + Europa del este y Turquia

BRICK = BRIC + Corea del Sur

Los CIVETS

Es un  nuevo grupo de mercados emergentes, que siguiendo a los BRIC, son mercados atractivos debido a la diversificación de sus economías, al rápido crecimiento de sus poblaciones y al posible logro de potenciales rendimientos en el mediano plazo. Los países que conforman este grupo son Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. Aquí podemos encontrar al país hermano de Colombia que ha encontrado un nicho muy interesante para desarrollarse.

Los CIVETS, según The Economist Intelligence Unit (EIU) son países que crecerán a una tasa anual de 4.5% en los próximos 20 años. Sus fortalezas son mano de obra barata, bajos costes de producción y crecimiento de los mercados internos. Entre sus debilidades están la inestabilidad política, corrupción, falta de transparencia y de infraestructura, así como empresas nacionales sin mucha reputación. Colombia es una economía de libre mercado que se parece a Perú y Chile, se está manteniendo frente a la crisis económica global y tiene una economía relativamente diversificada, pero posee una población mayor y el tamaño de mercado  es una característica fundamental para ser parte de este grupo.

Según la Unidad de Inteligencia de The Economist, los CIVETS serán los principales mercados emergentes que seguirán a los BRIC.

Formar parte de los CIVETS, puede llevar a Colombia a dar un gran salto en la próxima década. Así como Brasil se ha puesto de moda, en la última década, a partir de su inclusión en los BRIC, Colombia podría ponerse de moda en esta década que comienza.

Los N-11 o Los Próximos Once

Esta denominación usada por el banco de inversiones Goldman Sachs se refiere a once países del mundo que se presentan como economías ideales para la inversión. Estas son: Indonesia, Bangladesh, Nigeria, Egipto, Irán, Pakistán, Turquía, Vietnam, Corea del sur, México y Filipinas. En este informe efectuado el año 2005, se menciona a México como uno de los principales miembros de este grupo, teniendo el potencial para competir con los países miembros del BRIC. Según Goldman Sachs, los BRIC, junto a México y EE.UU. son las seis economías que pueden llegar a ser las más dominantes en el año 2050.

Los EAGLEs

En noviembre de 2010 el BBVA presentó un  nuevo grupo de países denominado EAGLEs, refiriéndose a “Emerging And Growth Leading Economies”. Es decir, las economías emergentes que lideran el crecimiento global. Los diez países que forman este grupo son: Brasil, Rusia, India, China, Corea del Sur, Indonesia, México, Turquía, Egipto y Taiwan. BBVA pronostica que los EAGLEs serán responsables de la mitad del crecimiento mundial en los próximos 10 años, mientras que el G-7 (Estados unidos, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Canadá) sólo contribuirá con un 30% del crecimiento. Aquí nuevamente notamos la presencia de Brasil y México, los dos países más emergentes de Latinoamérica.

El grupo EAGLEs, a diferencia de los BRIC  y los CIVETS, si permite la entrada y salida de economías al grupo, de acuerdo a su desempeño. Es por eso, que hay 11 economías candidatas a este grupo por tener cifras muy cercanas a los EAGLEs y su inclusión dependerá del progreso de su crecimiento. Estos países son: Nigeria, Polonia, Sudáfrica, Tailandia, Colombia, Vietnam, Bangladesh, Malasia, Argentina, Perú y Filipinas.

Si sumamos los países EAGLEs y los países candidatos, podemos percatarnos del predominio de Asia y América Latina, que aportan un 40% y un 30% respectivamente. Lo que convierte al concepto EAGLEs como el mejor escenario para los latinoamericanos, debido a que no solamente encontraríamos a Brasil y México, sino incluso, podríamos encontrar a Colombia, Argentina y Perú.

Para el BBVA, las economías emergentes que liderarán el crecimiento global serán los EAGLEs. Aquí se encuentran Brasil y México. Y como posibles candidatos Colombia, Argentina y Perú.

La lista FTSE

La lista FTSE es un grupo británico que ofrece servicios de datos y desarrolla índices bursátiles como el FTSE. Este grupo clasifica a los mercados emergentes en dos grupos basados en la renta nacional del país así como en el desarrollo de su infraestructura de mercado. Los 2 grupos son:

  1. 1.       Países Emergentes Avanzados

Brasil, México, Hungría, Polonia, Sudáfrica y Taiwan.

  1. 2.       Países Emergentes Secundarios

China, Chile, Colombia, República Checa, Egipto, India, Indonesia, Malasia, Marruecos, Pakistán, Perú, Filipinas, Rusia, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos.

Índice MSCI

MSCI es Morgan Stanley Capital International. Ofrece herramientas de apoyo para los inversores como son los índices y las diversas formas de evaluar el riesgo y el rendimiento de las carteras. En mayo 2010, colocó a los siguientes países en su lista de MSCI Emerging categoría Mercados: Brasil, Chile, China, Colombia, República Checa, Egipto, Hungría, India, Indonesia, Malasia, México, Marruecos, Perú, Manila, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur y Taiwan.

Según las entidades financieras, las principales zonas donde se desarrollarán las economías emergentes serán en Asia y Latinoamérica.

Lista de Standard & Poors

Standard & Poors es una compañía de servicios financieros  que publica el análisis y la investigación sobre bonos y acciones como los índices bursátiles. En esta lista se considera a 19 países como emergentes: Brasil, Chile, China, República Checa, Egipto, Hungría, india, Indonesia, Malasia, México, Marruecos, Perú, Filipinas, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Taiwán, Tailandia y Turquía.

Lista de Dow Jones

Dow Jones es un sistema de información financiera estadounidense. Su lista contiene 35 países considerados como mercados emergentes: Argentina, Bahréin, Brasil, Bulgaria, Chile, China, Colombia, República Checa, Egipto, Estonia, Hungría, India, Indonesia, Jordania, Kuwait, Letonia, Lituania, Malasia, Mauricio, México, Marruecos, Omán, Pakistán, Perú, Manila , Polonia, Qatar, Rumania, Rusia, Eslovaquia, Sudáfrica, Sri Lanka, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos.

Brasil y México serán los países emergentes líderes de América Latina. Mientras tanto, países como Venezuela, Ecuador y Bolivia debieran mejorar su institucionalidad, así como sus indicadores económicos.

Entonces, después de ver qué dicen los organismos internacionales y las entidades financieras podemos percatarnos que las principales economías de América Latina son Brasil y México, sin lugar a dudas. Y en un segundo bloque vienen Colombia, Perú, Chile y Argentina. De estos seis países, cuatro han optado abiertamente por el libre mercado como son México, Colombia, Perú y Chile. Por su parte, Brasil y Argentina son estados más proteccionistas pero con un gran tamaño de mercado, sobretodo Brasil, y una riqueza en materias primas. Pero mientras Brasil es la principal economía emergente de Latinoamérica, considerada dentro del grupo BRIC; Argentina, teniendo un gran tamaño de mercado, un fuerte consumo local y cantidad de materias primas, es –según las entidades mencionadas- la más débil de este grupo debido a una falta de políticas económicas claras y de largo plazo.

Esperemos que estos países, por el bien de Latinoamérica, consoliden su posición y salgan airosos de la crisis económica que va haciendo mella en otras regiones y continentes del mundo. Sólo el tiempo y la cordura de los gobiernos de turno nos dirán cómo nos fue.