EMPRENDIMIENTO 2011: OPORTUNIDAD VS NECESIDAD

1 marzo, 2012

En momentos en que la economía mundial se encuentra debilitada y disminuida, aparece el último Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011 diciendo que la actividad emprendedora está mejorando en todo el mundo y que el emprendimiento jugará un papel muy importante en la reactivación de la economía mundial.

Pero que haya más emprendimiento en el mundo es necesariamente una buena señal? Normalmente se puede pensar que el emprendimiento es positivo siempre porque cumple un rol importante para el desarrollo del país. Muchos consideran que el emprendedurismo estimula la innovación, la creación de trabajo, la competitividad nacional y por tanto el crecimiento económico. Pero, la lectura también podría ser diferente. Que tal si hablamos que el emprendimiento surge ante una necesidad laboral insatisfecha producto de una mala política económica del Estado. Que el Estado al no garantizar un manejo económico eficiente, limita el trabajo decente y por eso la necesidad de la población de auto-emplearse. Es más, esta deficiente administración estatal ni siquiera podrá promover que los emprendimientos surgidos se mantengan en el mediano plazo debido a un marco jurídico nulo, corrupto o imperfecto.

Entonces, ante este marco conceptual primario, podría decir que el emprendimiento, por sí sólo, no necesariamente es positivo, sino que dependerá del contexto que envuelve a esta generosa actitud. Ante esta premisa veamos qué dice las premisas del informe.

Cuando hay más emprendimiento por oportunidad significa que las personas pueden tener un trabajo pero son impulsadas a buscar un emprendimiento con el fin de ganar más dinero o ser más independientes en lugar de mantener sus mismos ingresos.

El Informe del Global Entrepreneurship Monitor (GEM) se basa en tres premisas. Primero, menciona que la prosperidad de una economía es altamente dependiente del dinamismo emprendedor; tanto en las economías menos desarrolladas – donde el auto-empleo se convierte en una opción de trabajo-, como en las economías más desarrolladas, donde hay una mayor capacidad de innovación y generación de empleos. Segundo, el emprendimiento está basado en individuos con una alta habilidad y motivación para crear empresas, y puede conllevar a una percepción social positiva. Finalmente, un alto emprendimiento contribuirá a la generación de nuevos empleos y a una mejor competitividad.

Me parece que las tres premisas del Informe están más focalizadas a un emprendimiento por oportunidad que por necesidad, donde el emprendimiento no necesariamente trae prosperidad, donde el individuo tiene más urgencia que motivación para iniciar una empresa y donde la generación de auto-empleo no es exactamente sinónimo de competitividad.

Por otro lado, el GEM ofrece un perfil de emprendimiento basado en tres dimensiones.

Actitudes y Percepciones de Emprendimiento

Primero, la actitud y percepción Emprendedora. Esta dimensión refleja el grado en que los individuos aprecian el emprendimiento, cuántas personas reconocen la oportunidad de negocios, cuántos creen que cuentan con las habilidades para explotar las oportunidades y cuántos se abstendrán de las oportunidades por temor al fracaso.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

En el cuadro superior, que separa a los países de acuerdo a su fase económica, podemos ver las distintas características de la primera dimensión. La percepción de oportunidades refleja el porcentaje de individuos que creen que hay oportunidades de empezar un negocio. Aquí los 2 países con mayor percepción son Perú y Colombia. También podemos apreciar que varias de las economías de factores de innovación son las que perciben menos oportunidades de emprendimiento. Las oportunidades son acompañadas de la percepción de capacidades; es decir, el porcentaje de personas que creen tener las habilidades, conocimientos y experiencia para empezar un nuevo negocio. Aquí destacan Trinidad y Tobago, Perú, Argentina, Panamá y Venezuela. El temor al fracaso aplica a quienes perciben solo oportunidades pero no capacidades. Se puede apreciar que en su conjunto, las economías de factores de innovación son las que tienen un mayor grado de temor al fracaso que es acompañado de un bajo nivel de percepción de capacidades.

Las intenciones de emprendimiento define el porcentaje de personas que espera empezar un negocio en los próximos 3 años. Aquí podemos comprobar que los países de economías avanzadas son los que tienen las menores intenciones de emprendimiento. Por tanto, las mayores intenciones se dan en las economías de factores básicos y eficientes donde hay menores alternativas de buenos trabajos y aparecen más emprendimientos por necesidad. Los países más destacados son Chile, Colombia y China. En muchas economías de factores básicos y de eficiencia el emprendimiento se considera exitoso y una buena carrera a escoger. Los países con más alto promedio son Colombia, Brasil, Perú y Venezuela.

Actividad Emprendedora

La segunda dimensión es la actividad Emprendedora, que mide la participación de las personas en las diferentes fases de la actividad empresarial. También mide si la oportunidad empresarial ha sido efectuada por oportunidad o por necesidad; así como, las razones de las interrupciones empresariales.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

En el cuadro de arriba se observan las diversas actividades de emprendimiento. Empezamos con la fase de los emprendimientos nacientes o incipientes; aquí sobresale Perú y Colombia. Luego, sigue la fase de propietarios de nuevos negocios, que abarca los 42 meses después del nacimiento de la empresa. Aquí destacan China, Tailandia y Brasil; en cambio, los más bajos score lo tienen los países desarrollados de la fase de innovación como Japón y Alemania. La etapa siguiente es la actividad empresarial temprana, compuesto por todos aquellos individuos que participan de la iniciación del comercio, en la que destacan China, Chile, Colombia, Perú y Argentina. En negocios establecidos los más altos puntajes los logra Tailandia, seguido de lejos de China y Brasil.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011.

Asimismo, en el cuadro superior podemos ver, según país, si el emprendimiento es más por necesidad o por oportunidad. Cuando hay más emprendimiento por necesidad significa que las personas no encuentran mejores opciones laborales y por tanto ven como una oportunidad empezar un negocio. Cuando hay más emprendimiento por oportunidad significa que las personas pueden tener un trabajo pero son impulsadas a buscar un emprendimiento con el fin de ganar más dinero o ser más independientes en lugar de mantener sus mismos ingresos. En las economías de factores básicos, los empresarios son impulsados sobre todo por la necesidad. En las economías con un mayor desarrollo económico, los empresarios son impulsados sobre todo por la oportunidad.

Según el Informe de Emprendimiento Global 2011, los países con mayores niveles de emprendimiento por necesidad son Pakistán, China, Rumania y Polonia. Es muy interesante ver cómo ha aumentado el emprendimiento por necesidad en Grecia, España e Irlanda, países europeos que han sido golpeados por la crisis económica. Los países con más emprendimientos por oportunidad son las economías avanzadas como Australia, Bélgica, Francia y Noruega. En las economías en desarrollo, las más destacadas son Bangladesh, Brasil, Chile, Malasia, México, Perú y Tailandia.

En el cuadro 2.11 se puede notar la gran discrepancia que existe, en muchos países, entre los emprendimientos recientes y los propietarios de negocios establecidos; esto se puede observar sobre todo en China, Perú, Panamá, Trinidad y Tobago, Colombia y Chile. Una explicación podría ser que en estos países hay un boom de creación de nuevas empresas, debido a que hay muchas oportunidades o que muchas personas no tienen otra forma de ganarse la vida. Otra hipótesis que explique la diferencia entre el auge de empresas recientes y la menor cantidad de negocios establecidos puede ser que haya algunas limitaciones en la sostenibilidad a largo plazo de la mayoría de estos nuevos negocios.

Cuadro creado y elaborado por Bruno Calderón basado en el Global Entrepreneurship Monitor 2011 y el World Economic Forum 2011.

He efectuado un cuadro basándome en los países donde hay una gran discrepancia entre emprendimientos recientes y negocios establecidos según el Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011. Aquí se puede apreciar que existe una relación inversa entre empresas nacientes y empresas establecidas. Podemos notar que en Perú y Panamá hay una mayor diferencia que va de 4 a 1 entre empresas nacientes y empresas establecidas, luego sigue Chile, Colombia y Trinidad y Tobago. Aquí planteo mi hipótesis donde refiero que la baja Institucionalidad se convierte en una limitación que impide la sostenibilidad de largo plazo de los nuevos negocios para que pasen a ser empresas establecidas. Es por eso, que países como Perú, Colombia, Panamá y Trinidad y Tobago – que se encuentran, de la mitad para abajo, en el Índice de Institucionalidad según el Reporte Mundial de Competitividad 2011- tienen una alta diferencia entre empresas nacientes y empresas establecidas. Sin embargo, hay países como Chile y China que poseen una mejor ubicación en el índice de Institucionalidad pero que igual tienen una desigualdad entre la cantidad de nuevos negocios y empresas establecidas. En estos casos asumo que sí se cumple la premisa efectuada por el Informe del Monitor Global de Emprendimiento 2011, respecto a que en estos países los emprendedores están teniendo más oportunidades.

Aspiraciones Emprendedoras

En la tercera dimensión se encuentra las aspiraciones Emprendedoras. Estas son de vital importancia para medir el impacto socio-económico. Aquí se mide qué expectativas tienen los emprendedores de crear nuevos puestos laborales, su intervención en el comercio internacional y la creación de nuevos productos o servicios.

El cuadro 2.14 reporta el número de trabajos esperados, en los próximos 5 años, por los nuevos empresarios. Este reporte se divide en 4 categorías:

-Actividades de emprendimiento Sólo, ninguna expectativa de trabajo.

– Actividades de emprendimiento Bajo, expectativa entre 1 y 4 puestos de trabajo.

– Actividades de emprendimiento Medio, expectativa entre 5 y 19 puestos de trabajo.

– Actividades de emprendimiento Alto, expectativa entre 20 y 4 puestos de trabajo.

Según el cuadro, sumada las actividades de emprendimiento, podemos notar que los países que encabezan la expectativa de mayores puestos laborales en los siguientes 5 años –entre las economías de factores de eficiencia- son Perú y Colombia. Y entre las economías de factores básicos, los primeros países de la lista son Guatemala y Venezuela.

Es interesante ver que de los 9 países que encabezan la lista de las economías de eficiencia, con más expectativa laboral, 6 son latinoamericanas, una del Caribe y 2 asiáticas, lo que habla muy bien del futuro que podría tener Latinoamérica en los próximos años.

La figura 2.18 muestra el porcentaje de emprendimientos recientes orientados a la innovación. En las economías de factores básicos podemos ver que Guatemala lidera el grupo, seguido de Pakistán. En las economías de factores de eficiencia destacan el liderazgo de Chile y Perú. Y en las economías de innovación la lista la encabeza Dinamarca.

En el cuadro 2.19 se puede ver quiénes son los países que lideran la lista de emprendedores recientes con orientación internacional. En las economías de factores básicos destacan Pakistán y Jamaica. En las economías de factores de eficiencia los primeros lugares son para Croacia, Rumanía, Letonia, Sudáfrica, Lituania y Hungría. A diferencia del cuadro 2.14 sobre expectativas de puestos de trabajo que –en las economías de factores de eficiencia- eran dominadas por Latinoamérica, en este ranking de orientación internacional la lista es encabezada por los países de Europa. De los 8 primeros países de la lista, 7 son europeos y uno africano. Este resultado puede demostrar que los países europeos del este tienen un mayor uso de tecnología reciente que les permite ampliar el alcance de su negocio y tener más clientes en el extranjero. Sería bueno que Latinoamérica observe que la tecnología es imprescindible para poder encontrar nuevas oportunidades de mercado.

Se puede concluir del Informe que las dos zonas que más destacan en emprendimiento son Latinoamérica y Asia. Mientras países latinoamericanos como Chile, Colombia y Perú tienen mayores percepciones de oportunidad y capacidades que los países orientales, las naciones asiáticas destacan un poco más en emprendimientos por oportunidad que por necesidad. Sin embargo, los países de mayor índice de emprendimiento por oportunidad son las economías enfocadas en innovación, así que el camino por recorrer es aún muy largo.

Ser emprendedores es muy bueno, pero hay una distancia en que uno se obligue a emprender una empresa por necesidad (falta de oportunidades, de trabajo, de mejores condiciones, de institucionalidad) y emprender por oportunidad (para ganar más dinero, para ser independientes). Es por eso, que el emprendedor debe recibir el respaldo de un Estado que le brinde un marco jurídico y tributario que incentive la creación, promoción y continuidad de las empresas; y no un Estado que se cuelgue de la palabra emprendimiento para decir que se está mejorando.

………………………………

Fuente: Global Entrepreneurship Monitor 2011

Anuncios

¿CUALES SON LOS PAISES MÁS GLOBALIZADOS AL 2011?

1 febrero, 2012

Acaba de publicarse el Índice de Globalización, versión 2011, elaborado por la consultora Ernst & Young, donde se indica quiénes son los países más globalizados del planeta y de los cinco primeros, dos son asiáticos y tres son europeos.

La diferencia es que mientras las dos economías asiáticas, Singapur y Hong Kong, son las que encabezan también el Informe de Doing Business 2012 como los mejores lugares para hacer negocios; las tres economías europeas que lideran el Índice de Globalización tienen algunos problemas.  La situación económica en Bélgica no es la mejor, ha congelado el presupuesto de la Casa Real el 2012 así como 2013, y viene de estar 535 días sin gobierno. Irlanda ha tenido que ser rescatada por la UE y por el FMI y aún sigue en problemas. Por su parte, Suecia – el país que mejor se encuentra en la actualidad- podría ser uno de los países europeos que más decaiga en su economía. Según el último Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Banco HSBC, Suecia retrocedería veinte posiciones de cara al 2050.

El Índice de Globalización mide el grado en que los 60 países más grandes, en términos de PBI, se conectan con el resto del mundo a través de cinco categorías relevantes para las empresas. Estas son: apertura al comercio exterior, flujo de capital, intercambio de tecnología e ideas, movimiento laboral e integración cultural.

Veamos cómo le va a América Latina en este ranking. Dentro de esta lista de sesenta países hay 8 economías latinoamericanas. He realizado un cuadro comparativo para poder analizar mejor la situación de cada país. La mejor economía ubicada es la de Chile que ocupa el puesto 25. El liderazgo de Chile no es novedad debido a sus políticas de apertura de mercados. La llegada de capitales externos es una de las fortalezas de Chile – tiene 6.2-  y también se debe al buen manejo de su institucionalidad. Perú se posiciona como la tercera nación más globalizada de América Latina; sin embargo, ocupa uno de los últimos puestos en intercambio de tecnología. Pienso que si Perú no mejora en esta variable, así como en el flujo de capital (a pesar de la crisis) prontamente será pasado por Colombia quien viene avanzando firmemente en todos los factores. Hay que recordar que este país está considerado dentro de la lista CIVETS, que es el grupo de mercados emergentes que sigue a los BRICs.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón con información del Índice de Globalización 2011 desarrollado por la consultora Ernst & Young.

Brasil tiene como principal debilidad el movimiento de mano de obra internacional, justamente la que es una de las principales fortalezas de Ecuador; sin embargo, este país está muy bajo en tecnología y flujo de capital. A pesar de ser una gran potencia emergente la apertura al mercado de Brasil es baja; esto se debe a su política proteccionista que ha impedido una mayor inserción internacional del país. Por su parte, Ecuador también posee un muy bajo intercambio de tecnología y es la nación latinoamericana con la más baja integración cultural. Venezuela es el antepenúltimo país de este ranking. Sus mayores debilidades son la apertura al comercio y el flujo de capital. Lamentablemente su clase política ha contribuido a que un importante país de la región se encuentre en esta posición debido a su falta de predictibilidad y Estado de Derecho.

Si dividiéramos los países por bloques podríamos apreciar que primero se encuentran las naciones que han formado el Acuerdo de Pacífico, luego los representantes del Mercosur y al último los del ALBA. En el gráfico inferior se puede ver cómo va el progreso de los 5 factores en los países latinoamericanos, qué países avanzan más y cuáles no. Saque usted sus propias conclusiones.

Gráfico elaborado por Bruno Calderón, de categorías que miden el Índice de Globalización.

He confeccionado un cuadro adicional donde he colocado algunos países que me parecen claves seguirlos. Encabezan la lista los cinco primeros puestos del ranking, imprescindible colocarlos. Luego sigue Australia. Es importante estudiarlo porque tiene un tamaño y población muy similar a los países latinoamericanos, ha basado su desarrollo en los recursos naturales, como Latinoamérica, pero con una estrategia orientada a la innovación y ha sabido aprovechar el boom de las materias primas para diversificar su producción entre minerales, energía y agricultura. Su estrategia de crecimiento ha sido la inserción internacional y la innovación.

También está Vietnam, uno de las principales economías emergentes de Asia según el Fondo Monetario Internacional. Asimismo, según el Informe “The World in 2050. Beyond the BRICs”, elaborado por PriceWaterhouseCoopers el 2008, la economía vietnamita será la que logre el mayor crecimiento de PBI -9.8%- de cara al 2050. Filipinas, según el Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Banco HSBC, será la economía emergente que más avance hacia el 2050 logrando ubicarse en el puesto 16 dentro de las principales economías del mundo. Razones importantes para tener en cuenta a estas dos economías. Y por último he colocado a los 3 BRIC que faltan (puesto que ya vimos a Brasil) que son Rusia, India y China, considerados según el grupo Goldman Sachs, las principales economías emergentes del planeta.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón con información del Índice de Globalización 2011 desarrollado por la consultora Ernst & Young.

Es impresionante ver la apertura al mercado y la integración cultural lograda por Hong Kong y Singapur, así como el intercambio de tecnología alcanzado por Irlanda y Suecia. Lástima que el milagro irlandés, en los últimos años, se haya desinflado y haya tenido que recibir el rescate europeo para salir de la profunda crisis en que se encuentra. Chile es el único país latinoamericano que se acerca a los primeros lugares en los valores de flujo de capital y movimiento laboral. Por otro lado, podemos apreciar que Filipinas sufre, al igual que el Perú, de un bajo intercambio de tecnologías; sin embargo, el país asiático saca una gran diferencia a favor en la variable de movimiento internacional de trabajadores.

Los 3 BRICs que aparecen en el cuadro tienen aún muchas debilidades sobre todo en integración cultural, apertura al comercio e intercambio de tecnologías, lo cual significa que aún les falta mucho por desarrollar. Ecuador, por ejemplo, tiene una apertura al comercio mayor que India y Rusia. Venezuela tiene una mayor integración cultural que India, China y Rusia. Si comparamos Perú y Colombia con Australia, podemos ver que el país de Oceanía nos saca gran ventaja en flujo de capital e intercambio de tecnología. El flujo de capital viene de la apertura al mercado y de la promoción de inversiones. Pienso que la política comercial de Perú y Colombia sí está apostando por atraer un mayor flujo de capital, pero creo que no están haciendo el mismo esfuerzo en el intercambio de tecnologías, sobre todo en Perú. La innovación y la tecnología es una variable competitiva muy importante que no se puede dejar de lado y hay que considerar que gracias a ella países como Irlanda o Australia han sabido sacar su economía adelante.

A los países emergentes nos falta aún mucho por hacer. Muchas consultoras y organismos internacionales nos dan mucha esperanza y recomendaciones a seguir, pero la realidad puede cambiar no sólo por variables externas como la crisis internacional, sino también por variables internas como la falta de institucionalidad derivada de gobiernos que sólo piensan en el corto plazo. Que tan globalizados podamos ser depende no sólo de lo que pase afuera, sino también de cómo nos preparemos internamente.

Los dejo con los cuatro desafíos que tendrán las empresas en un mundo globalizado según  el informe 2011 de Ernst & Young.


ACUERDO DEL PACIFICO TE VEO VENIR

26 diciembre, 2010

Un nuevo bloque comercial, en busca de los mercados asiáticos, se empieza a formar en América Latina

Ya sabemos que este es el siglo de Asia, pero que pasará con Latinoamérica?

Según Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo BID, esta será “la Década de América Latina”, debido al ritmo acelerado de crecimiento que ha venido demostrando con relación a países más desarrollados. América Latina tiene la oportunidad histórica de concluir sus tareas pendientes y sumarse a los países asiáticos en la vanguardia del crecimiento mundial.

Entonces, que tendría que hacer Latinoamérica para poder caminar a un ritmo lo más parecido a Asia y poder negociar de igual a igual con este continente? Por un lado, resolver sus tareas pendientes como mejorar su institucionalidad y la calidad de la política, disminuir los niveles de pobreza, desarrollar la calidad de su educación e invertir en tecnología, desarrollo y en infraestructura.  Y por otro lado, Integrarse, ser competitivo y buscar mejores resultados como bloque comercial. Y parece que esta integración empieza a formarse.

Ad portas de celebrar el Bicentenario de la Independencia de América Latina, el Banco Interamericano de Desarrollo dice que esta será "la década de América Latina".

El presidente peruano, Alan García, envió el último octubre una carta con la propuesta de una integración profunda, a los presidentes de Chile, Colombia, Ecuador y Panamá. Al presidente Piñera de Chile le simpatizó la propuesta y planteó que la invitación fuera extensiva a México.

Es por eso, que en el marco de la XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada a principios de diciembre en Argentina, se reunieron Perú, Chile, Colombia y México y sentaron las bases de la nueva integración, ordenando a sus ministros a plantear un primer diseño del proceso para evaluarlo antes de tres meses.

El objetivo de este nuevo bloque comercial es crear un gran mercado en América Latina para competir en mejores condiciones con  el Asia Pacífico, el área de más acelerado crecimiento económico del mundo. Y es que si bien, cada uno de estos cuatro países empezó a abrirse al mundo a través de tratados bilaterales, ellos saben que la competencia a nivel mundial ya no  es de países, sino de regiones.

Sueño en bloque. Vale la pena soñar.

Y el segundo objetivo de este futuro bloque es unirse para iniciar una ofensiva comercial en Asia Pacífico. Esta región se ha transformado en el principal polo de crecimiento económico en el mundo y será el centro fundamental de la economía en el presente siglo, por tanto es inevitable entrar a competir en este mercado.

El acuerdo Arco del Pacífico busca unir a aquellos países en la región que compartan una política de apertura económica, libre comercio y formen parte del llamado  Arco del Pacífico.

Colombia, Chile, Perú y México son los países que más han abierto sus puertas en toda América Latina. Los cuatro tienen acuerdos comerciales firmados entre ellos. Los tres primeros tienen acuerdos para evitar la doble tributación, acaban de integrar su bolsa de valores, sus empresas nacionales buscan expandirse en esta área y tienen modelos de desarrollo económicos similares. Esto los está transformando en una especie de submercado andino. Y con la integración de México podríamos hablar de un mercado de más de 200 millones de habitantes. Asimismo, Panamá ya mostró su simpatía hacia este acuerdo integrador; sin embargo,  aún no se conoce la posición de Ecuador.

El destino está en nuestras manos. Latinoamérica, tú eliges.

Ya habíamos hablado sobre esta posible integración en nuestro artículo “América Latina: ¿Será nuestra hora?” en la que comentábamos -cuando todavía no se producía ningún encuentro- sobre la unión de estos cuatro países. Ahora, parece que este sueño puede ser una realidad. El destino está pasando por nuestras manos y me pregunto nuevamente ¿Será nuestra hora? Nuestro destino dependerá de las acciones que tomemos. Tú eliges Latinoamérica.


EL EXTRAÑO CASO DE MOISES PAUCAR – UN CASO DE GLOBALIZACION

27 noviembre, 2010

A Moisés Paucar le encantan una mochilas con motivos andinos que hay en su natal Urubamba en Cusco, pero aún se pregunta ¿Por qué dice en la etiqueta “Made in France”?

Mientras el público se acomodaba en sus asientos y comentaban sobre qué diría esta vez Michael Porter, cuál sería el trabajo que presentaría Luis Carranza o que planteamientos harían los candidatos Luis Castañeda o Alejandro Toledo, nadie esperaba que apareciera en el escenario Moisés Paucar.

¿Y quien era ese muchachito que se había parado frente al podio principal de CADE 2010? Era Moisés, un alumno del quinto año de secundaria del colegio General Ollanta, sede del evento en Urubamba, quien había sido invitado por Julio Luque –presidente de CADE- a dirigir unas palabras al público asistente.

Julio Luque -presidente de CADE- junto a Moisés Paucar, alumno del colegio General Ollanta.

Moisés Paucar empezó hablando de sus estudios, de sus sueños, de los recursos naturales que tenía su provincia… y de pronto habló sobre un extraño caso que sucedía en su ciudad. Hay unas mochilas maravillosas, empezó a describir, tienen motivos andinos, la marca es “Quechua”, están de moda, pero no son hechas aquí en el Perú. La maravilla llega de Francia. Ante esto, Moisés se preguntaba ¿Por qué permitimos que extranjeros registren marcas con palabras autóctonas nuestras?

Lo que quizá Moisés Paucar no sabía, es que la marca francesa “Quechua” no sólo está registrada en el Perú, sino que desde 1997 esta marca está registrada en el mundo entero. Que puedes encontrar sus tiendas desde Rusia hasta Brasil, desde Alemania hasta China (según su página web). Y que parte de su producción es hecha en Asia.

Página web de las mochilas francesas marca "Quechua". Una marca que ha trascendido a nivel mundial.

La pregunta de Moisés fue el mejor ejemplo para zambullirnos de lleno al tema principal de CADE 2010: la competitividad.  Y es que hoy en día “la tierra es plana”. Hoy todos luchan contra todos, el terreno de juego cada vez se nivela más y tu competencia ya no es sólo tu vecino conocido o las grandes potencias de siempre, sino que tu competencia puede venir de cualquier rincón de la tierra; pero vendrá sobre todo de aquellos países o regiones que estén más abiertas al libre mercado y que sepan desarrollar mejor y más rápidamente sus indicadores de competitividad como lo son las instituciones, la infraestructura, la educación, la salud, la innovación y tecnología, entre otros.

Mochila Quechua diseñada en Francia, producida en Asia y vendida en los Andes. Señores "La Tierra es Plana".

Otro ejemplo palpable sucede en Egipto. Durante el mes sagrado del Ramadán, fecha en que se conmemora la revelación del Corán al profeta Mahoma, a los niños se les regala unos vistosos farolillos llamados “fawanis” que llevan una vela encendida en su interior. Los niños balancean los farolillos y cantan canciones, y la gente les regala caramelos u obsequios. Desde hace mucho tiempo pequeños talleres de artesanos en El Cairo han fabricado estos simpáticos farolillos.

Sin embargo, de un momento a otro unos farolillos de plástico, con una bombilla a pila, con melodías tradicionales egipcias y de diversos modelos, inundaron el mercado, desplazando a los tradicionales faroles de metal, vidrio y velita. ¿Y de dónde venían estos farolillos de tecnología superior? Pues de China! Es decir, una fiesta musulmana es adornada por la budista, taoista y confucionista China. Otra prueba más de que “la tierra es plana”.

Tradicional fawani egipcio de metal, vidrio y velita.

No importa las ideologías o la religión. Lo que importa en el mundo de hoy es quién es más competitivo, quién te da mayor valor agregado, quién te marca la diferencia, quién te brinda un mejor precio, quién te entrega más pronto, quién es más productivo…

Llamativos fawanis chinos de diversos modelos, musicales y luces de colores.

Mientras escribo este texto, Francia seguirá desarrollando nuevos diseños de Mochilas Quechua, China seguirá produciendo los fawanis egipcios y Moisés  Paucar se seguirá preguntando ¿Por qué no tenemos la iniciativa de hacer nuevos artículos aprovechando nuestros propios recursos naturales o las maravillas autóctonas que tenemos?…

-“Ya sé”, pensará Paucar. “Hagamos platos decorativos con el dibujo de Machu Picchu acompañado de las nuevas maravillas del mundo”…

– No Moisés, eso ya lo hicieron los chinos…