¿CUALES SON LOS PAISES MÁS GLOBALIZADOS AL 2011?

1 febrero, 2012

Acaba de publicarse el Índice de Globalización, versión 2011, elaborado por la consultora Ernst & Young, donde se indica quiénes son los países más globalizados del planeta y de los cinco primeros, dos son asiáticos y tres son europeos.

La diferencia es que mientras las dos economías asiáticas, Singapur y Hong Kong, son las que encabezan también el Informe de Doing Business 2012 como los mejores lugares para hacer negocios; las tres economías europeas que lideran el Índice de Globalización tienen algunos problemas.  La situación económica en Bélgica no es la mejor, ha congelado el presupuesto de la Casa Real el 2012 así como 2013, y viene de estar 535 días sin gobierno. Irlanda ha tenido que ser rescatada por la UE y por el FMI y aún sigue en problemas. Por su parte, Suecia – el país que mejor se encuentra en la actualidad- podría ser uno de los países europeos que más decaiga en su economía. Según el último Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Banco HSBC, Suecia retrocedería veinte posiciones de cara al 2050.

El Índice de Globalización mide el grado en que los 60 países más grandes, en términos de PBI, se conectan con el resto del mundo a través de cinco categorías relevantes para las empresas. Estas son: apertura al comercio exterior, flujo de capital, intercambio de tecnología e ideas, movimiento laboral e integración cultural.

Veamos cómo le va a América Latina en este ranking. Dentro de esta lista de sesenta países hay 8 economías latinoamericanas. He realizado un cuadro comparativo para poder analizar mejor la situación de cada país. La mejor economía ubicada es la de Chile que ocupa el puesto 25. El liderazgo de Chile no es novedad debido a sus políticas de apertura de mercados. La llegada de capitales externos es una de las fortalezas de Chile – tiene 6.2-  y también se debe al buen manejo de su institucionalidad. Perú se posiciona como la tercera nación más globalizada de América Latina; sin embargo, ocupa uno de los últimos puestos en intercambio de tecnología. Pienso que si Perú no mejora en esta variable, así como en el flujo de capital (a pesar de la crisis) prontamente será pasado por Colombia quien viene avanzando firmemente en todos los factores. Hay que recordar que este país está considerado dentro de la lista CIVETS, que es el grupo de mercados emergentes que sigue a los BRICs.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón con información del Índice de Globalización 2011 desarrollado por la consultora Ernst & Young.

Brasil tiene como principal debilidad el movimiento de mano de obra internacional, justamente la que es una de las principales fortalezas de Ecuador; sin embargo, este país está muy bajo en tecnología y flujo de capital. A pesar de ser una gran potencia emergente la apertura al mercado de Brasil es baja; esto se debe a su política proteccionista que ha impedido una mayor inserción internacional del país. Por su parte, Ecuador también posee un muy bajo intercambio de tecnología y es la nación latinoamericana con la más baja integración cultural. Venezuela es el antepenúltimo país de este ranking. Sus mayores debilidades son la apertura al comercio y el flujo de capital. Lamentablemente su clase política ha contribuido a que un importante país de la región se encuentre en esta posición debido a su falta de predictibilidad y Estado de Derecho.

Si dividiéramos los países por bloques podríamos apreciar que primero se encuentran las naciones que han formado el Acuerdo de Pacífico, luego los representantes del Mercosur y al último los del ALBA. En el gráfico inferior se puede ver cómo va el progreso de los 5 factores en los países latinoamericanos, qué países avanzan más y cuáles no. Saque usted sus propias conclusiones.

Gráfico elaborado por Bruno Calderón, de categorías que miden el Índice de Globalización.

He confeccionado un cuadro adicional donde he colocado algunos países que me parecen claves seguirlos. Encabezan la lista los cinco primeros puestos del ranking, imprescindible colocarlos. Luego sigue Australia. Es importante estudiarlo porque tiene un tamaño y población muy similar a los países latinoamericanos, ha basado su desarrollo en los recursos naturales, como Latinoamérica, pero con una estrategia orientada a la innovación y ha sabido aprovechar el boom de las materias primas para diversificar su producción entre minerales, energía y agricultura. Su estrategia de crecimiento ha sido la inserción internacional y la innovación.

También está Vietnam, uno de las principales economías emergentes de Asia según el Fondo Monetario Internacional. Asimismo, según el Informe “The World in 2050. Beyond the BRICs”, elaborado por PriceWaterhouseCoopers el 2008, la economía vietnamita será la que logre el mayor crecimiento de PBI -9.8%- de cara al 2050. Filipinas, según el Informe “El Mundo en 2050”, elaborado por el Banco HSBC, será la economía emergente que más avance hacia el 2050 logrando ubicarse en el puesto 16 dentro de las principales economías del mundo. Razones importantes para tener en cuenta a estas dos economías. Y por último he colocado a los 3 BRIC que faltan (puesto que ya vimos a Brasil) que son Rusia, India y China, considerados según el grupo Goldman Sachs, las principales economías emergentes del planeta.

Cuadro elaborado por Bruno Calderón con información del Índice de Globalización 2011 desarrollado por la consultora Ernst & Young.

Es impresionante ver la apertura al mercado y la integración cultural lograda por Hong Kong y Singapur, así como el intercambio de tecnología alcanzado por Irlanda y Suecia. Lástima que el milagro irlandés, en los últimos años, se haya desinflado y haya tenido que recibir el rescate europeo para salir de la profunda crisis en que se encuentra. Chile es el único país latinoamericano que se acerca a los primeros lugares en los valores de flujo de capital y movimiento laboral. Por otro lado, podemos apreciar que Filipinas sufre, al igual que el Perú, de un bajo intercambio de tecnologías; sin embargo, el país asiático saca una gran diferencia a favor en la variable de movimiento internacional de trabajadores.

Los 3 BRICs que aparecen en el cuadro tienen aún muchas debilidades sobre todo en integración cultural, apertura al comercio e intercambio de tecnologías, lo cual significa que aún les falta mucho por desarrollar. Ecuador, por ejemplo, tiene una apertura al comercio mayor que India y Rusia. Venezuela tiene una mayor integración cultural que India, China y Rusia. Si comparamos Perú y Colombia con Australia, podemos ver que el país de Oceanía nos saca gran ventaja en flujo de capital e intercambio de tecnología. El flujo de capital viene de la apertura al mercado y de la promoción de inversiones. Pienso que la política comercial de Perú y Colombia sí está apostando por atraer un mayor flujo de capital, pero creo que no están haciendo el mismo esfuerzo en el intercambio de tecnologías, sobre todo en Perú. La innovación y la tecnología es una variable competitiva muy importante que no se puede dejar de lado y hay que considerar que gracias a ella países como Irlanda o Australia han sabido sacar su economía adelante.

A los países emergentes nos falta aún mucho por hacer. Muchas consultoras y organismos internacionales nos dan mucha esperanza y recomendaciones a seguir, pero la realidad puede cambiar no sólo por variables externas como la crisis internacional, sino también por variables internas como la falta de institucionalidad derivada de gobiernos que sólo piensan en el corto plazo. Que tan globalizados podamos ser depende no sólo de lo que pase afuera, sino también de cómo nos preparemos internamente.

Los dejo con los cuatro desafíos que tendrán las empresas en un mundo globalizado según  el informe 2011 de Ernst & Young.

Anuncios

PAISES EMERGENTES EN LATINOAMERICA

11 enero, 2012

Hace un par de meses la directora del Fondo Monetario Internacional  (FMI), Christiane Lagarde, menciónó que Perú forma parte de una “nueva ola de mercados emergentes líderes” y que a medida que la economía mundial se transforma, el ascenso de América Latina “resulta indudable” encabezado por Brasil, Perú y México. Asimismo, en noviembre pasado, Perú fue reconocido por el Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC) como una de las tres economías emergentes de la cuenca Asia  Pacífico.

Esto ha llevado a preguntarme ¿Y para el mundo, quienes son las principales economías emergentes de América Latina? ¿Qué dicen las instituciones internacionales al respecto? Los invito a examinar algunos resultados.

Primero pasemos a explicar rápidamente qué es una economía emergente. Este término fue acuñado por el economista del Banco Mundial Antoine W. Van Agtmael para referirse a los países con un rápido crecimiento en su economía y en su industrialización. Para algunos economistas, una economía es considerada como emergente si cumple cinco condiciones:

1.       Posee riqueza de materias primas y recursos.

2.       Creciente número de trabajadores jóvenes.

3.       Goza de estabilidad política.

4.       Fuerte inversión extranjera directa.

5.       Dinámico crecimiento de consumidores locales.

Ahora pasemos a describir qué países latinoamericanos son mencionados como principales economías emergentes según los organismos internacionales y entidades financieras.

Los BRIC

En noviembre de 2001, el banco de inversiones Goldman Sachs, liderado por el economista Jim O´Neill, publicó el ensayo Dreaming with BRICs, the path to 2050. En este estudio, O´Neill estimó que en el 2050 las economías emergentes de Brasil, Rusia, India y China podrían convertirse en las cuatro economías dominantes del planeta. Hace 10 años estos cuatro países representaban un sexto de la economía mundial; hoy ocupan el 25%.

Según Goldman Sachs, mientras China e India, serán los proveedores globales dominantes de tecnología y de servicios; Brasil y Rusia llegarán a ser semejantemente dominantes como proveedores de materias primas.  Aquí encontramos al primer latinoamericano, Brasil, entre los 4 grandes del presente siglo. Brasil no sólo es un gran proveedor de materias primas, sino que también ya empezó a aumentar de manera constante sus parques industriales.

Según Goldman Sachs, las cuatro economías emergentes que dominarán la economía del planeta serán Brasil, Rusia, India y China. Los BRIC.

El BRIC ha dado paso a otras siglas asociadas a las que se le ha añadido algunos países. Así tenemos:

BRICS = BRIC + Sudáfrica

BRIMC = BRIC + México

BRICA = BRIC + Países Árabes (Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos)

BRICET = BRIC + Europa del este y Turquia

BRICK = BRIC + Corea del Sur

Los CIVETS

Es un  nuevo grupo de mercados emergentes, que siguiendo a los BRIC, son mercados atractivos debido a la diversificación de sus economías, al rápido crecimiento de sus poblaciones y al posible logro de potenciales rendimientos en el mediano plazo. Los países que conforman este grupo son Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. Aquí podemos encontrar al país hermano de Colombia que ha encontrado un nicho muy interesante para desarrollarse.

Los CIVETS, según The Economist Intelligence Unit (EIU) son países que crecerán a una tasa anual de 4.5% en los próximos 20 años. Sus fortalezas son mano de obra barata, bajos costes de producción y crecimiento de los mercados internos. Entre sus debilidades están la inestabilidad política, corrupción, falta de transparencia y de infraestructura, así como empresas nacionales sin mucha reputación. Colombia es una economía de libre mercado que se parece a Perú y Chile, se está manteniendo frente a la crisis económica global y tiene una economía relativamente diversificada, pero posee una población mayor y el tamaño de mercado  es una característica fundamental para ser parte de este grupo.

Según la Unidad de Inteligencia de The Economist, los CIVETS serán los principales mercados emergentes que seguirán a los BRIC.

Formar parte de los CIVETS, puede llevar a Colombia a dar un gran salto en la próxima década. Así como Brasil se ha puesto de moda, en la última década, a partir de su inclusión en los BRIC, Colombia podría ponerse de moda en esta década que comienza.

Los N-11 o Los Próximos Once

Esta denominación usada por el banco de inversiones Goldman Sachs se refiere a once países del mundo que se presentan como economías ideales para la inversión. Estas son: Indonesia, Bangladesh, Nigeria, Egipto, Irán, Pakistán, Turquía, Vietnam, Corea del sur, México y Filipinas. En este informe efectuado el año 2005, se menciona a México como uno de los principales miembros de este grupo, teniendo el potencial para competir con los países miembros del BRIC. Según Goldman Sachs, los BRIC, junto a México y EE.UU. son las seis economías que pueden llegar a ser las más dominantes en el año 2050.

Los EAGLEs

En noviembre de 2010 el BBVA presentó un  nuevo grupo de países denominado EAGLEs, refiriéndose a “Emerging And Growth Leading Economies”. Es decir, las economías emergentes que lideran el crecimiento global. Los diez países que forman este grupo son: Brasil, Rusia, India, China, Corea del Sur, Indonesia, México, Turquía, Egipto y Taiwan. BBVA pronostica que los EAGLEs serán responsables de la mitad del crecimiento mundial en los próximos 10 años, mientras que el G-7 (Estados unidos, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Canadá) sólo contribuirá con un 30% del crecimiento. Aquí nuevamente notamos la presencia de Brasil y México, los dos países más emergentes de Latinoamérica.

El grupo EAGLEs, a diferencia de los BRIC  y los CIVETS, si permite la entrada y salida de economías al grupo, de acuerdo a su desempeño. Es por eso, que hay 11 economías candidatas a este grupo por tener cifras muy cercanas a los EAGLEs y su inclusión dependerá del progreso de su crecimiento. Estos países son: Nigeria, Polonia, Sudáfrica, Tailandia, Colombia, Vietnam, Bangladesh, Malasia, Argentina, Perú y Filipinas.

Si sumamos los países EAGLEs y los países candidatos, podemos percatarnos del predominio de Asia y América Latina, que aportan un 40% y un 30% respectivamente. Lo que convierte al concepto EAGLEs como el mejor escenario para los latinoamericanos, debido a que no solamente encontraríamos a Brasil y México, sino incluso, podríamos encontrar a Colombia, Argentina y Perú.

Para el BBVA, las economías emergentes que liderarán el crecimiento global serán los EAGLEs. Aquí se encuentran Brasil y México. Y como posibles candidatos Colombia, Argentina y Perú.

La lista FTSE

La lista FTSE es un grupo británico que ofrece servicios de datos y desarrolla índices bursátiles como el FTSE. Este grupo clasifica a los mercados emergentes en dos grupos basados en la renta nacional del país así como en el desarrollo de su infraestructura de mercado. Los 2 grupos son:

  1. 1.       Países Emergentes Avanzados

Brasil, México, Hungría, Polonia, Sudáfrica y Taiwan.

  1. 2.       Países Emergentes Secundarios

China, Chile, Colombia, República Checa, Egipto, India, Indonesia, Malasia, Marruecos, Pakistán, Perú, Filipinas, Rusia, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos.

Índice MSCI

MSCI es Morgan Stanley Capital International. Ofrece herramientas de apoyo para los inversores como son los índices y las diversas formas de evaluar el riesgo y el rendimiento de las carteras. En mayo 2010, colocó a los siguientes países en su lista de MSCI Emerging categoría Mercados: Brasil, Chile, China, Colombia, República Checa, Egipto, Hungría, India, Indonesia, Malasia, México, Marruecos, Perú, Manila, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur y Taiwan.

Según las entidades financieras, las principales zonas donde se desarrollarán las economías emergentes serán en Asia y Latinoamérica.

Lista de Standard & Poors

Standard & Poors es una compañía de servicios financieros  que publica el análisis y la investigación sobre bonos y acciones como los índices bursátiles. En esta lista se considera a 19 países como emergentes: Brasil, Chile, China, República Checa, Egipto, Hungría, india, Indonesia, Malasia, México, Marruecos, Perú, Filipinas, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Taiwán, Tailandia y Turquía.

Lista de Dow Jones

Dow Jones es un sistema de información financiera estadounidense. Su lista contiene 35 países considerados como mercados emergentes: Argentina, Bahréin, Brasil, Bulgaria, Chile, China, Colombia, República Checa, Egipto, Estonia, Hungría, India, Indonesia, Jordania, Kuwait, Letonia, Lituania, Malasia, Mauricio, México, Marruecos, Omán, Pakistán, Perú, Manila , Polonia, Qatar, Rumania, Rusia, Eslovaquia, Sudáfrica, Sri Lanka, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos.

Brasil y México serán los países emergentes líderes de América Latina. Mientras tanto, países como Venezuela, Ecuador y Bolivia debieran mejorar su institucionalidad, así como sus indicadores económicos.

Entonces, después de ver qué dicen los organismos internacionales y las entidades financieras podemos percatarnos que las principales economías de América Latina son Brasil y México, sin lugar a dudas. Y en un segundo bloque vienen Colombia, Perú, Chile y Argentina. De estos seis países, cuatro han optado abiertamente por el libre mercado como son México, Colombia, Perú y Chile. Por su parte, Brasil y Argentina son estados más proteccionistas pero con un gran tamaño de mercado, sobretodo Brasil, y una riqueza en materias primas. Pero mientras Brasil es la principal economía emergente de Latinoamérica, considerada dentro del grupo BRIC; Argentina, teniendo un gran tamaño de mercado, un fuerte consumo local y cantidad de materias primas, es –según las entidades mencionadas- la más débil de este grupo debido a una falta de políticas económicas claras y de largo plazo.

Esperemos que estos países, por el bien de Latinoamérica, consoliden su posición y salgan airosos de la crisis económica que va haciendo mella en otras regiones y continentes del mundo. Sólo el tiempo y la cordura de los gobiernos de turno nos dirán cómo nos fue.

 


LA NUEVA CELAC: ENTRE LA LUZ Y LA SOMBRA?

20 diciembre, 2011

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.

Groucho Marx

Hay una vieja frase que muchas veces se menciona en Ciencias Políticas: “El Estado no tiene amigos, tiene intereses”. Y esa sería la expresión que más ayudaría a entender por qué países tan disímiles como Chile, Cuba, Surinam, Panamá o Bolivia se juntan con el fin de crear la nueva Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC).

Esta nueva entidad, que está compuesta por todos los países de Latinoamérica y el Caribe, exceptuando a Puerto Rico –por ser “colonia” americana- ha buscado separarse de Estados Unidos y Canadá, y tiene como principios: la igualdad soberana de los Estados (ningún país se puede imponer sobre otro, aquí no hay Imperialismos), la autodeterminación de los pueblos (lo que el pueblo pide se hace), la promoción y protección de los derechos humanos (faltaría definir si este principio es vinculante y a partir de qué plazo empieza a regir), la consolidación de la democracia (aunque falta definir qué entienden por democracia) y el respeto a la diversidad ideológica del bloque (es decir, no importa que seas comunista, socialista, demócrata o liberal, todos nos respetamos).

Y me parece poco compatible estos principios con las políticas adoptadas por algunos de los Estados miembros. Por ejemplo, hay gobiernos que parecen tener poca tolerancia con la diversidad ideológica…

A otros parece incomodarle el exceso de democracia y no soportan la libre expresión…

Algunos parecen tener su propia definición en lo que se refiere a derechos humanos…

Para ciertos países la autodeterminación de los pueblos parece crearles muchos dolores de cabeza, porque los derechos que reclama parte de la población parece perjudicar a otros pobladores y al mismo Estado… por ejemplo los casos de conflictos medioambientales en Perú y los conflictos sociales en Chile…

“Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa”.

Enrique Jardiel Poncela

Pero cuál es el fin de esta entidad apadrinada por el presidente de Venezuela, Hugo Chavez? El propósito de esta unión es profundizar la integración y la unidad política, económica y social de toda América Latina y el Caribe.

Entonces cuando escucho sobre integración y unidad política y económica me viene a la mente lo que hoy es la Unión Europea. Pero encuentro una gran diferencia. Mientras la UE nació colocando al comercio como su motor de desarrollo – desde un principio buscaron eliminar los obstáculos al comercio interno y se obligaron a asumir colectivamente la responsabilidad de sus relaciones comerciales con terceros países, medidas que fueron base para el nacimiento de la política comercial común-, la CELAC busca la solidaridad, cooperación y complementariedad entre sus economías. Es decir, fomentar una colaboración hacia adentro: yo te doy lo que tú no tienes y tú me das lo que yo no tengo. Bonito y muy meritorio, pero cuidado, muchas veces este ideal se convierte en la llave para el proteccionismo y se deja de lado la competitividad.

¿Pero la competitividad no es mala? Claro que no. En un mundo tan globalizado y con economías interdependientes, la competitividad se convierte en el arte de sobrevivir. Y si quieres salir adelante y aprovechar las oportunidades que se presentan tienes que ser competitivo. No hay otra. Eso te hace siempre estar en continua preparación, reinventándote y generando más empleo.

¿Pero se puede competir contra el “imperialismo” de Estados Unidos y Europa? Pero por supuesto. Miremos el caso de Bangladesh. Este país se está especializando en textiles. Uno puede encontrar prendas de reconocidas marcas americanas con etiquetas que dicen “made in Bangladesh” porque son confeccionadas en esta nación. ¿Y por qué los americanos están haciendo sus prendas en Bangladesh? Porque es un país competitivo. Vietnam, ese país comunista que hace más de 40 años luchó una guerra con la potencia americana, es hoy considerado por el FMI como uno de los países emergentes de mayor desarrollo. ¿Y por qué? Porque decidió abrir sus mercados, mirar hacia afuera sin miedo y ser competitivo.

Y mientras estos países decidieron abrir sus mercados al mundo y buscar oportunidades en el exterior, otros piensan en un desarrollo económico interamericano. Es decir, promover un desarrollo independiente del capitalismo. Yo te proporciono lo que te falta y tú me das lo que yo necesito. Todo entre latinoamericanos y caribeños, entre nosotros nos apoyamos porque somos hermanos y no puede haber competitividad entre nosotros sólo cooperación; además, evitemos comprarle a los de afuera lo que podemos comprar en nuestra región porque eso es solidaridad…

“En política siempre debemos optar entre dos males”.

Christopher Morley

 Entonces ante este panorama uno se pregunta nuevamente ¿y que hace en este bloque países como Chile, México, Colombia o Panamá cuya opción por el libre mercado es patente? Pues deben tener Intereses. Todo país tiene intereses políticos, económicos o sociales que los llevan a tomar estas decisiones. Dejémonos de sutilezas, para muchos de los países miembros, aquí no tiene nada que ver seguir la obra y el pensamiento de nuestro Libertador Simón Bolívar. Formar parte de esta agrupación tiene un objetivo mucho más terrenal: cubrir mis debilidades y aprovechar las oportunidades que se presenten.

Por ejemplo, para el profesor emérito de relaciones internacionales en la Universidad de Brasilia, Amado Cervo, la creación de la CELAC no constituye algo “histórico, sino coyuntural”. “México tenía una voluntad política de acercarse a América del Sur y Brasil de vincularse un poco más con América Central y el Caribe (…) Es un poco para neutralizar la influencia de Venezuela sobre el Caribe y América Central, que era muy grande”, menciona el profesor en la cadena BBC Mundo.

Sin palabras...

Por otro lado, el politólogo y ex embajador chileno Gabriel Gaspar menciona que presidir la CELAC es un desafío muy interesante para la diplomacia chilena puesto que “No sólo tiene que desarrollar los intereses de Chile, sino que al mismo tiempo debe interpretar y coordinar la opinión de un organismo naciente, en una área y en un tema que es América Latina, que no ha sido la prioridad de la política del gobierno”. Asimismo, señala que “en términos prácticos Chile ha tenido una política más global, vinculada más bien a los temas económicos y de inversiones, y por el contrario la CELAC pretende hacer énfasis en la integración regional”. Es decir, los principios de este organismo no van con la política de gobierno que siempre ha seguido Chile, pero debe haber unos intereses que hacen que el país del sur vea con buenos ojos este bloque.

Es más, Chile el país líder en competitividad en Latinoamérica, un gran facilitador para hacer negocios y fehaciente emprendedor del libre mercado y de las inversiones extranjeras, ha aceptado ejercer la presidencia de la CELAC este nuevo año y junto a Venezuela y Cuba formarán la “Troika” (figura administrativa compuesta por el país que ejerce la presidencia actual, el que le antecedió y quien le sucederá), palabra que en política se emplea para referirse a un equipo dirigente compuesto por tres miembros.. Y ver a Chile formando la “Troika” al lado de Venezuela y Cuba puede parecer increíble, pero puede ser también una muy buena jugada política.

“Cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje”.

Aldous Huxley

Por un lado, algunos presidentes y representantes de gobiernos latinoamericanos dan vivas al nuevo foro creado. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa dice: “A mí, como latinoamericano, me rebela que los problemas continentales se vayan a discutir a Washington”, que es el lugar donde está la sede de la OEA y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Mientras tanto, el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, mencionó que la CELAC es “una sentencia de muerte a la doctrina Monroe”, emitida en 1823 por el gobierno de Estados Unidos y que sintetizaba con la frase “América para los americanos” el dominio de EE.UU. sobre el continente americano. Asimismo, el presidente de Bolivia, Evo Morales mencionaba “luego de 500 años de resistencia indígena, 200 años de independencia, por fin nos juntamos para liberarnos”. Incluso el embajador de Bolivia en Venezuela, Jorge Alvarado, expresaba que la OEA y la ONU han incurrido en violaciones de principios fundamentales para los pueblos “porque se han constituidos en simples apéndices del imperio estadounidense y europeo” y añadía que ahora los pueblos latinoamericanos y del Caribe “contamos con un bloque que nos representa políticamente, y que además representa el pensamiento, trabajo y lucha que siguió nuestro Libertador Simón Bolívar”.

Cumbre en Caracas culminó con la creación de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC) compuesta por 33 naciones de la región.

Sin embargo, no todos los simpatizantes de la ideología del socialismo del siglo XXI están muy contentos. La creación de este foro les parece un intento desesperado de Venezuela por encontrar más aliados latinoamericanos sin hacer ningún tipo de filtros. Por ejemplo dicen, de qué vale que no esté directamente Estados Unidos si están sus países representantes como México, Chile, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica y República Dominicana que son países que han suscrito un acuerdo de libre comercio con USA. Asimismo, Brasil tiene importantes acuerdos de cooperación con Washington. Es raro que no mencionen al CAFTA (países centroamericanos) que también tienen un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Quizá el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y sus amigos prefieren obviar este detalle.

Asimismo, declaran otros, de qué vale que este foro predique la autodeterminación de los pueblos y la no intervención si no se condena a las bases militares norteamericanas que están en Colombia, Panamá u Honduras. Muchos bolivarianos están muy descontentos. Ellos se preguntan, cómo puede ser posible que el derechista y capitalista Sr. Piñera sea el primer presidente de esta entidad? Y al parecer les exaspera saber que la CELAC respalda como representante, ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), al vicepresidente de Colombia Angelino Garzón, un político de derecha identificado con un gobierno capitalista (el colombiano) que ha vulnerado el derecho de los sindicatos en su país.

“Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia”.

Theodore Roosevelt

En fin, esta comunidad, unión, foro, bloque, futuro organismo o lo que sea, está dando que hablar. Para bien o para mal, eso dependerá del cristal con que se le mire. Siendo positivos, quizá esta “Troika” se pueda convertir en la “Perestroika” que necesita Latinoamérica y el Caribe para lograr la reestructuración oportuna, pragmática, competitiva y contemporánea que necesita nuestra región. O quizá esta “Troika” termine siendo la “Perestroika” cuyas reformas acaben con la desintegración total de nuestros pueblos y el desbarajuste económico de la mayoría de la región. Habrá que dejar que el tiempo pase para ver cuál es el siguiente capítulo de esta novela. Porque al final de cuentas, en Política, nadie sabe para quién trabaja…


LAS MEJORES “MARCA PAIS” EN LATINOAMERICA

22 mayo, 2011

La competencia mundial no sólo se da en los bienes tangibles, sino también en los intangibles.

El desarrollo de una marca país busca incentivar que el mercado internacional compre nuestros productos, visite nuestro país y fomente la inversión extranjera directa. Pero además, una “marca país” es el bien más intangible de una nación y puede exceder incluso su performance económica, sus niveles de conocimiento e incluso su tamaño geográfico. ¿Y quienes son los países latinoamericanos que mejor están desarrollando su marca país?

Según el ranking mundial 2010 de marca país, elaborado por la consultora de branding internacional FutureBrand, Costa Rica encabeza la clasificación de países en Latinoamérica en el puesto 27. Seguido por Argentina (33), Bahamas (37), República Dominicana (38), Chile (40), Brasil (41), Belice (46), Perú (47), México (48), Cuba (50), entre otros.

Se pueden observar los logos antiguos de Perú y Ecuador.

Es interesante saber cómo Cuba ocupa el puesto 50, Venezuela la posición 77 y Colombia, un gran ejemplo de cómo trabajar una marca país, ocupa el puesto 87. Es por eso, que afianzo mi posición cuando digo que la marca país puede exceder los alcances económicos de un país.

La marca país puede aumentar el valor de los productos de un país. Es el caso de Alemania con sus autos, tecnología y bienes de capital. El indicar que es de origen alemán le generará un concepto de calidad a sus productos. Pero también puede disminuir el valor de los productos. Es el caso de China. A este país le está costando mucho desprenderse del concepto de baja calidad, a pesar que su industria cada vez se desarrolla más.

Mientras Perú acaba de lanzar su marca país, muchos países latinoamericanos lo hicieron hace unos cinco a seis años y las vienen trabajando de manera constante. Veamos algunos casos.

"Chile Allways surprising"

CHILE.- Lanza su marca país al mundo el año 2005. Bajo el slogan “Chile Allways surprising” o “Chile sorprende, siempre”, el Estado ha buscado que los chilenos se sientan identificados con un Chile que donde va sorprende y eso lo supieron trabajar muy bien en el rescate de los mineros el año pasado. Su marca país es utilizada en 3 pilares: exportaciones, turismo e inversiones.

Argentina “Mas de una razón”

 ARGENTINA.- Con su marca país busca reinsertar al país en el sistema internacional y aumentar y diversificar sus exportaciones, inversiones, turismo, cultura y deportes. Su logo busca transmitir dinamismo, cambio y transformación. Su campaña empezó el 2004. Según el informe de Interbrand, ha sido importante para Argentina la expectativa generada por su selección de fútbol en el mundial Sudáfrica 2010 y haber sido el primer país latinoamericano en legalizar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, lo que refleja un triunfo para los valores liberales en la región.

"El riesgo es que te quieras quedar" - Colombia.

COLOMBIA.-  El año 2005 lanza su marca país con el slogan “Colombia es pasión”. Esta estrategia fue diseñada para dar a conocer la realidad de un país, que a pesar de sus problemas, es hoy muy distinta a la equivocada percepción que se tiene en el ámbito internacional. En esta línea, el 2007 aprovecha bien su imagen y lanza la campaña turística “Colombia, el riesgo es que te quieras quedar”. Los colombianos se han identificado con su campaña y se sienten muy orgullos de su país. Su objetivo es el incentivo del turismo, inversiones y exportaciones.

"Sin ingredientes artificiales" Costa Rica

COSTA RICA.- la marca país Costa Rica, con el slogan “No artificial ingredients” o “Sin ingredientes artificiales” ha contribuido a proyectar esta imagen del país, colocándolo en uno de los destinos ecoturísticos favoritos de América Latina. Este país ha hecho un excelente trabajo en proyectar una imagen de paz, democracia y prosperidad. Su marca país fue lanzada a fines de 2009.

México único, diverso y más allá de la hospitalidad.

MEXICO.- Su nueva marca país muestra la inmensa riqueza natural y cultural de México. Fue lanzada en 2005. Con su marca busca lograr un posicionamiento estratégico único, diverso y más allá de la hospitalidad. Su tipografía busca crear un concepto de personalidad, modernidad y de orgullo por su gusto por la vida.

"Brasil Sensacional"

BRASIL.- Campaña lanzada el 2008 con el slogan “Brasil sensacional”. La idea central es dar a conocer en el exterior lo mejor del país destacando su diversidad: historia, modernidad, aventura, gastronomía, cultura, playas, selva amazónica, negocios y ecoturismo. Busca posicionarse como un país colorido y moderno.

"Hay un Perú para cada quien"

PERU.- Como parte de una estrategia de promoción del país en el exterior, se decidió lanzar la marca país Perú en marzo de 2011. Los pilares que busca impulsar la marca país son el turismo, las exportaciones no tradicionales y la atracción de  inversiones.

La campaña publicitaria lleva un concepto de diversidad que se refleja en el lema ”Hay un Perú para  cada quien”. El logotipo tiene los colores que identifica a los peruanos: rojo y blanco. El logo está compuesto por unas líneas que nos remiten a nuestro pasado y tiene la similitud con una arroba que nos remite al futuro.

Ningún país latinoamericano se encuentra entre las 25 mejores marcas país, por ahora, pero es muy meritorio el logro alcanzado por Chile. FutureBrand    ubicó a Chile dentro del Top Ten en la categoría “Estrella Emergente”, debido a su mejora en todos los criterios de medición como libertad política, calidad de vida/seguridad y estabilidad económica; además de la excelente performance que desarrolló en el rescate de los 33 mineros en la mina de San José. Asimismo, Perú logró ubicarse en el tercer lugar a nivel mundial en la lista de las “10 mejores marcas por herencia y cultura”, después de Italia e Israel.

Este ranking nos recuerda que la competencia diaria que vivimos no sólo se da en los bienes tangibles sino también en los intangibles. No basta con que seas bueno; sino, cómo te ven los demás.

…………………………….

Para nueva información puedes visitar el post Las Mejores Marca País en América Latina 2011.


ACUERDO DEL PACIFICO TE VEO VENIR

26 diciembre, 2010

Un nuevo bloque comercial, en busca de los mercados asiáticos, se empieza a formar en América Latina

Ya sabemos que este es el siglo de Asia, pero que pasará con Latinoamérica?

Según Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo BID, esta será “la Década de América Latina”, debido al ritmo acelerado de crecimiento que ha venido demostrando con relación a países más desarrollados. América Latina tiene la oportunidad histórica de concluir sus tareas pendientes y sumarse a los países asiáticos en la vanguardia del crecimiento mundial.

Entonces, que tendría que hacer Latinoamérica para poder caminar a un ritmo lo más parecido a Asia y poder negociar de igual a igual con este continente? Por un lado, resolver sus tareas pendientes como mejorar su institucionalidad y la calidad de la política, disminuir los niveles de pobreza, desarrollar la calidad de su educación e invertir en tecnología, desarrollo y en infraestructura.  Y por otro lado, Integrarse, ser competitivo y buscar mejores resultados como bloque comercial. Y parece que esta integración empieza a formarse.

Ad portas de celebrar el Bicentenario de la Independencia de América Latina, el Banco Interamericano de Desarrollo dice que esta será "la década de América Latina".

El presidente peruano, Alan García, envió el último octubre una carta con la propuesta de una integración profunda, a los presidentes de Chile, Colombia, Ecuador y Panamá. Al presidente Piñera de Chile le simpatizó la propuesta y planteó que la invitación fuera extensiva a México.

Es por eso, que en el marco de la XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada a principios de diciembre en Argentina, se reunieron Perú, Chile, Colombia y México y sentaron las bases de la nueva integración, ordenando a sus ministros a plantear un primer diseño del proceso para evaluarlo antes de tres meses.

El objetivo de este nuevo bloque comercial es crear un gran mercado en América Latina para competir en mejores condiciones con  el Asia Pacífico, el área de más acelerado crecimiento económico del mundo. Y es que si bien, cada uno de estos cuatro países empezó a abrirse al mundo a través de tratados bilaterales, ellos saben que la competencia a nivel mundial ya no  es de países, sino de regiones.

Sueño en bloque. Vale la pena soñar.

Y el segundo objetivo de este futuro bloque es unirse para iniciar una ofensiva comercial en Asia Pacífico. Esta región se ha transformado en el principal polo de crecimiento económico en el mundo y será el centro fundamental de la economía en el presente siglo, por tanto es inevitable entrar a competir en este mercado.

El acuerdo Arco del Pacífico busca unir a aquellos países en la región que compartan una política de apertura económica, libre comercio y formen parte del llamado  Arco del Pacífico.

Colombia, Chile, Perú y México son los países que más han abierto sus puertas en toda América Latina. Los cuatro tienen acuerdos comerciales firmados entre ellos. Los tres primeros tienen acuerdos para evitar la doble tributación, acaban de integrar su bolsa de valores, sus empresas nacionales buscan expandirse en esta área y tienen modelos de desarrollo económicos similares. Esto los está transformando en una especie de submercado andino. Y con la integración de México podríamos hablar de un mercado de más de 200 millones de habitantes. Asimismo, Panamá ya mostró su simpatía hacia este acuerdo integrador; sin embargo,  aún no se conoce la posición de Ecuador.

El destino está en nuestras manos. Latinoamérica, tú eliges.

Ya habíamos hablado sobre esta posible integración en nuestro artículo “América Latina: ¿Será nuestra hora?” en la que comentábamos -cuando todavía no se producía ningún encuentro- sobre la unión de estos cuatro países. Ahora, parece que este sueño puede ser una realidad. El destino está pasando por nuestras manos y me pregunto nuevamente ¿Será nuestra hora? Nuestro destino dependerá de las acciones que tomemos. Tú eliges Latinoamérica.


PERU: ¿CRECIENDO EN ECONOMIA Y TAMBIEN EN INSEGURIDAD?

8 diciembre, 2010

Perú es uno de los 20 países con mayor estabilidad financiera del mundo pero regionalmente somos uno de los países más inseguros.

El asalto al Banco Continental ubicado en el corazón de Gamarra, en La Victoria, ha reforzado el temor a la inseguridad que se vive en la capital y en las ciudades más grandes del país. ¿Pero hay estudios regionales que confirmen esta inseguridad que viven los peruanos? ¿Cómo estamos en comparación con otros países de la región?

Según el estudio “Cultura política de la democracia en Perú 2010” perteneciente a la serie de encuestas del Barómetro de las Américas, realizada por el Proyecto de Opinión Pública de América Latina  (LAPOP), el Perú es el país con la más alta percepción de Inseguridad de las Américas. Es decir, que Perú tiene una percepción de inseguridad mayor que la Venezuela de Chavez y el México de  Calderón.

Según el Barómetro de las Américas 2010, Perú es el país con mayor percepción de inseguridad de las Américas.

El estudio, realizado entre 26 países del continente americano también refiere que el Perú ocupa este año el primer lugar en Victimización por delincuencia en las Américas; es decir, personas que han sido víctimas de la delincuencia en el último año.  Segundo está Ecuador y tercero Venezuela.

La verdad que estas estadísticas dejan mucho que desear pero lamentablemente no son las únicas. En percepción de corrupción y apoyo a la democracia también estamos mal. Sin embargo, sería bueno saber qué dicen otras encuestas.

Según el Informe Latinobarómetro 2010 que abarca 18 países, producido por la corporación Latinobarómetro, ONG con sede en Santiago de Chile, el Perú es el último país de los encuestados en calificar como buena la Seguridad ciudadana del país. Con respecto a la pregunta ¿Vivir en el país es cada día más inseguro?, el Perú se encuentra quinto, después de Guatemala, Argentina, Venezuela y México.

Según el Informe Latinobarómetro 2010, Perú es el país que peor califica la seguridad ciudadana interna.

Es necesario señalar que la percepción de delincuencia en Latinoamérica ha alcanzado este año la tasa máxima de 27%. Es decir, a nivel regional la sensación de inseguridad ha aumentado. Es por eso, que según el informe de Latinobarómetro el problema más importante de la mayoría de países de América Latina es la delincuencia/seguridad pública. Esta problemática es también ratificada por el Barómetro Iberoamericano de Gobernabilidad 2010, realizado por el Consorcio Iberoamericano de Empresas de investigación de mercados y asesoramiento (CIMA), en el cual la falta de seguridad y el desempleo son los problemas más graves de Iberoamérica.

Esta percepción de inseguridad que vive el país desemboca en el descontento ciudadano y en una sensación de degradación de la calidad de vida, lo que conlleva a una actitud negativa frente a la democracia y al sistema político. Así lo demuestra el Barómetro de las Américas 2010 donde se señala que el Perú ocupa el último lugar en la región en apoyo a la democracia.

Según el resultado de Latinobarómetro 2010, los 5 países que se sienten más inseguros en Latinoamérica son Guatemala, Argentina, Venezuela, México y Perú.

Mientras el gobierno no haga frente -de manera efectiva- a la sensación de inseguridad y a la delincuencia, la población no tendrá una base sólida para creer en las instituciones del Estado y en la democracia  como sistema de gobierno y esto afectará indudablemente la competitividad del país, puesto que la Institucionalidad es uno de los factores claves para medir el desarrollo de un país. Es el caso del Indice de Competitividad Mundial (elaborado por la escuela de negocios suiza  Institute for Management Development) en el que la eficiencia del gobierno es uno de los cuatro factores que miden la competitividad. Este año, el Índice de Competitividad Global 2010-2011 publicado por el Foro Económico Mundial ratificó que el Perú es uno de los 20 países con mayor estabilidad financiera del mundo pero que en cuanto a instituciones públicas ocupamos uno de los últimos lugares.

No sólo basta con estar bien en las variables macroeconómicas, sino que el rol social y de bienestar que cumple el Estado debe estar a la altura de los objetivos que se traza el país. Salir a competir de igual a igual en el ámbito externo, implica estar preparado internamente para lo que se viene. Antes de abrir tus puertas deberías limpiar primero tu casa; sino, es hora de hacerlo porque la brecha puede hacerse cada vez más grande.


AMERICA LATINA: ¿SERÁ NUESTRA HORA?

13 noviembre, 2010

¿Será la hora de los países del Pacífico? Un nuevo núcleo económico se podría formar en América Latina y estaría compuesto por Chile, Perú, Colombia y México.

Así lo entiende el chileno Raúl Rivera, emprendedor latinoamericano y presidente de Foro Innovación, en su nuevo libro “Nuestra Hora: los latinoamericanos en el siglo XXI”. Sostiene que actualmente estos son los cuatro países en Latinoamérica que están totalmente abiertos al mundo y abiertos entre sí por distintos acuerdos comerciales. Estos países, que representarían una subregión de más de 200 millones de habitantes  marcarían el paso en Latinoamérica y Brasil sería un contrapeso a este nuevo mercado.

Raúl Rivera, en su libro "Nuestra Hora" propone un acuerdo comercial entre México, Colombia, Perú y Chile. Los 4 países que marcarían el paso en AL.

Nuevamente se menciona una alianza entre Chile, Perú y Colombia. Pero esta vez acompañados de México. Esto nos convertiría en una región de habitantes más grande que el Brasil.  La pregunta es: ¿Nos serviría esta integración para enfrentar de mejor manera los nuevos sistemas internacionales que se vienen y las nuevas potencias emergentes que se van a consolidar?

Ante la inoperancia de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para llegar a un acuerdo entre todos sus miembros, muchos países optaron por establecer relaciones comerciales de manera bilateral. Si bien se critica que muchos de estos tratados han sido asimétricos por las diferencias de poder entre los Estados negociantes; esta ha sido una herramienta comercial que ha marcado la diferencia entre los países que han asumido el riesgo y optaron por los acuerdos comerciales y aquellos que, en nombre de la igualdad y del respeto de sus derechos, decidieron no hacer nada.

Libro de Raúl Rivera: "Nuestra Hora: los latinoamericanos en el siglo XXI"

Pero el mundo se sigue moviendo, en este nuevo mundo multipolar muchos nuevos actores se siguen fortaleciendo, nuevos bloques comerciales se consolidan y organismos internacionales establecidos ya no representan los intereses de los potenciales y actuales actores económicos. En este contexto, empezar actuar como un bloque regional integrado para negociar  acuerdos comerciales y políticas económicas favorables, sería lo mejor y lo más adecuado.

El siglo XXI será de Asia, así que sería una buena oportunidad ir conjuntamente a negociar las mejores condiciones con los países de este continente. Además, hay que tener en cuenta que Asia no sólo es una oportunidad sino que también es un desafío. Y esto lo sabe México mejor que nadie. China desplazó a México como segundo proveedor de Estados Unidos el año 2003 y como segundo socio comercial tres años después, a pesar del tratado comercial entre Estados Unidos y México (NAFTA). Y es que, China es un gran exportador de manufacturas ligeras como calzado, juguetes y prendas de vestir; así como, de bienes de alta tecnología como partes y accesorios de computadoras. Esto ha hecho que China no sólo sea complementario con México, sino que se ha convertido en su competidor directo para el mercado norteamericano.

Los 4 países latinoamericanos están de cara al Pacífico y tienen al APEC como una oportunidad y desafío.

Y también se viene con fuerza el BRIC.  ¿Y qué significa esta palabra? El BRIC es un término que recoge la primera letra de 4 países (Brasil, Rusia, India y China), creado el 2001 por el reconocido grupo de inversión Goldman Sachs, en base a su análisis de que estas cuatro economías serían las nuevas potencias dominantes en el año 2050. Y no se equivocaron. Actualmente, China es la segunda economía del mundo tras haber superado a Japón, Brasil está en octavo puesto, Rusia en el 11 e India en el 12. Estos cuatro países emergentes siguen avanzando y vienen con todo, así que la mejor manera de aprovechar esta ola es unirse a ellos y si es en bloque mejor para tener mayor estabilidad.

El BRIC (Brasil, Rusia, India y China) son los 4 grandes países emergentes que también se vienen con todo y que los 4 del Pacífico los podrán ver como una amenaza o una oportunidad.

Expuesto lo anterior, sería interesante una integración entre Chile, Colombia, Perú y México de cara al futuro que se nos viene. De hecho, los 4 apuestan por la apertura de mercado y el desarrollo de sus sectores económicos. Incluso, este mes Chile, Perú y Colombia integrarán sus bolsas de valores, convirtiéndose en el mercado más grande de América Latina por número de emisores. En el último ranking Doing Business 2011, los cuatro países latinoamericanos salen mejor ubicados que los 4 BRIC. Es sólo un indicador nada más, pero deja entender que algo estamos haciendo bien y en común. Falta mucho por hacer, esto está comenzando, pero sería bueno reconocer que ahora que competimos todos contra todos, hacer bloques comerciales sería una buena opción porque cada vez más  “la tierra es plana”…